Приговор № 1-108/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-108/2023

Дело № 1-108/2023

03RS0037-01-2023-000473-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 08 июня 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Рафиковой Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шаймарданова А.З.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Якуповой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего дорожным рабочим ООО «Дортранстрой», женатого, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения на территории своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабелей электропитания из помещения одного из корпусов ЗАО «Аургазинский свинокомплекс».

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, взял топор и на автомобиле модели «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № подъехал к территории ЗАО «Аургазинский свинокомплекс», расположенного по адресу: <адрес> км, и примерно в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ через проем под забором проник на территорию вышеуказанного свинокомплекса.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к вентиляционному отверстию, установленному в стене строения ЗАО «Аургазинский свнокомплекс» и через него незаконно проник в помещение свинарника- маточника корпуса 2 литера строений Е-3 ЗАО «Аургазинский свинокомплекс», где в секции № обнаружил кабели электропитания с медными жилами в полимерной изоляции.

После этого, ФИО1, достоверно зная о том, что за ним никто не наблюдает, а значит не может помешать осуществлению его преступного умысла, с помощью имевшегося при нем топора отрубил на отрезки кабель марки ВВГ-Пнг(А)-LS 3х2,5 кв.мм, длиной 120,6 метра, стоимостью 79 рублей за 1 метр на общую сумму 9527,40 руб. и кабель марки ВВГнг(А)-LS 5х2,5, длиной 59,5 метра, стоимостью 124 руб. за 1 метр на общую сумму 7378 руб., которые он в этот же день, примерно в 20 часов 15 минут, перенес и погрузил в вышеуказанный автомобиль, тем самым тайно похитил их, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ЗАО «Аургазинский свинокомплекс» имущественный ущерб на общую сумму 16905, 40 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе следствия показал, что он постоянного источника дохода не имеет, зарабатывает случайными заработками, иногда выезжает за пределы республики на заработки. Рядом с их деревней находится ЗАО «Аургазинский свинокомплекс», который около пяти лет свою деятельность не осуществляет. Ранее он работал на данном свинокомплексе на должности дезинфектора, в связи с чем ему известно внутренне расположение в помещениях, также известно, как установлено оборудование, как проведены кабели. В настоящее время и в ДД.ММ.ГГГГ года, так как свинокомплекс не работает и не работал, то там отсутствуют животные, персонал, что все оборудование отключено от электрического питания, также ему было известно, что видеонаблюдение отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ, так как ему нужны были денежные средства, то он решил проникнуть на территорию вышеуказанного свинокомплекса для того, чтобы незаконно проникнуть в помещение одного из корпусов, где топором срезать провода и похитить их. С этой целью он взял топор, которым обычно рубит дрова, и на автомобиле модели ВАЗ 2107, г.р.з. №, принадлежащего его дочери ФИО6, с ее согласия примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал в сторону вышеуказанного свинокомплекса. Примерно в 19 часов 05 минут он на автомобиле подъехал к территории свинокомплекса с северо-восточной стороны и там припарковал автомобиль. Он, взяв топор с собой, вышел из автомобиля и подошел к забору, где через лаз, который был под забором проник на территорию свинокомплекса. После этого он прошел по дорожке к одному из корпусов, где увидел, что в стене корпуса, где был установлен вентилятор отсутствует решетка, тогда он отодвинул вентилятор и уже в 19 часов 10 минут незаконно проник в помещение одного из корпусов, а затем минут через 5 он оказался, как ему теперь известно, в помещении корпуса Е- 3. Затем он с топором в руке прошел в секцию №, потому что он помнит, что на каждой входной двери имеется наклейка с указанием цифры «3», и, зная о том, что в кабелях, которые были предназначены для освещения данной секции отсутствует электричество, он одной рукой придерживая кабель, топором срезал его длинными кусками, примерно длиной до пяти метров, затем складировал их на полу. Он знал о том, что в данном кабеле под изоляцией провода медные. Он срезал трех и пяти жильные кабели. Всего он находился там примерно полчаса. Затем он смотал куски кабеля в 5 мотков и перенес их к самому крайнему окну данного корпуса в котором он находился. Время было примерно 20 часов 00 минут, когда он уже открыв изнутри створку окна, перебросил мотки и топор на улицу, сам также вылез на улицу через открытую створку окна. После этого он взял сначала три мотка и оттащил их к автомобилю, который был припаркован у него за забором, а затем оттащил два мотка и топор, которые складировал в багажник автомобиля и приехал домой. Хищение вышеуказанного кабеля он совершил в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Затем поздно вечером он занес из багажника автомобиля мотки кабеля и, находясь напротив бани, начал их обжигать. Своим домашним он пояснил, что куски кабеля ему дал знакомый. Куски кабеля ему также помогал обжигать и его зять Свидетель №1, которого он попросил ему помочь, но ему он не говорил о том, что данные куски кабеля он похитил из помещения одного из корпусов свинокомплекса. Утром ДД.ММ.ГГГГ он попросил Свидетель №1 и его дочь, чтобы они доехали до <адрес> и сдали лом меди в один из пунктов металла и также он им сказал, чтобы они приобрели моторное масло на автомобиль его дочери, так как она говорила, что ей необходимо приобрести масло, а остальные денежные средства они передали ему и он приобрел на них продукты питания. Ни дочери, ни зятю он о том, что похитил кабели, которые они сдали в пункт приема металла, не говорил. Свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. На вопрос: «Ранее в своем объяснении вы указывали на то, что срезали кабели кусачками, а сейчас говорите, что рубили топором. Как было на самом деле?», он ответил: «В тот момент, когда у меня брали объяснение, то он был пьяный и поэтому сказал, что срезал кабели кусачками, потому что первое что мне пришло в голову, то он и сказал. На самом деле он срезал кабели топором, который был остро наточен» (л.д.179-181).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от охранника ЧОП «Дозор02» ФИО9 ему в ходе телефонного разговора стало известно, что в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, незаконно проникло в помещение корпуса Е-3 ЗАО «Аургазинский свинокомплекс», расположенный по адресу: <адрес>. По прибытию на место происшествия установлено, что с помещения секции № корпуса Е-3 путем среза тайно похищены кабель марки ВВГ- Пнг(А)-LS 3*2,5 кв. мм и кабель марки ВВГнг(А)-LS 5*2,5 кв.мм. Затем он был приглашен для участия в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого лицом, производившим осмотр, с использованием измерительной рулетки, а также его и иных сотрудников полиции было установлено, что больше всего похищен кабель марки ВВГ- Пнг(А)-LS 3*2,5 кв. мм общей длиной 120,6 метров и кабель марки ВВГнг(А)-LS 5*2,5 кв. мм. общей длиной 59,5 метров. После этого он обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего вышеуказанные кабели. Предположительная сумма ущерба составило более 20000 руб. ( л.д.39-41).

Представитель потерпевшего ФИО13 в ходе дополнительного допроса показал, что в настоящее время он отказывается заявлять иск о возмещении причиненного ЗАО «Аургазинский свинокомплекс» имущественного ущерба в связи с тем, что подозреваемым ФИО1 имущественный ущерб полностью возмещен в натуральном виде, а именно он привез на территорию ЗАО «Аургазинский свинокомплекс» сухие дрова в количестве 8 кубических метров, которые необходимы на нужды ЗАО «Аургазинский свинокомплекс». Таким образом, ЗАО «Аургазинский свинокомплекс» претензий к подозреваемому ФИО1 в части возмещения имущественного ущерба не имеет. На вопрос: «Вы ознакомились с отчетом об оценке №, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 метра электрического кабеля марки ВВГ-Пнг(А)-LS 3*2,5 кв. мм. составляет 79 рублей, а стоимость электрического кабеля марки ВВГ нг (А)- LS,5*2,5 кв. мм. – 124 рубля. Согласны ли вы с оценкой?, он ответил: «Да, полностью согласен с оценкой похищенных кабелей, принадлежащих ЗАО «Аургазинский свинокомплекс» (л.д.93-94).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что в октябре 2022 года он работал в ЗАО «Башспецсталь» на пункт приема металла, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществлял прием черного и цветного лома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 час., в пункт приема металла приехал молодой человек на автомобиле ВАЗ 2107, насколько помнит темного цвета. Молодой человек предъявил паспорт на своё имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который привез в пункт приема металла 2 мешка, в котором находились обожжённые медные провода, то есть лом меди. Далее взвесив лом металла на весах, масса оказалась 13,6 кг, на общую сумму 4480 рублей. При приеме лома, он оформил приемо-сдаточный акт № ООБТ -000162, при этом дату ошибочно указал ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ Это было ДД.ММ.ГГГГ, так как после приема лома у Свидетель №1, через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли лом меди. Согласно расчету, он принял у Свидетель №1 лом меди на сумму 4480 руб., то есть за 1 кг лома меди 330 руб. (л.д.105-106).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности охранника ЗАО ЧОП «Дозор 02». ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, он заступил на смену. Во время дежурства он 1 раз в 3-4 часа делает обход территории свинокомплекса. Примерно в 19 часов 00 минут он обошел территорию, ничего подозрительного не заметил. Уже ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, при совместном обходе территории с охранником, которому он сдавал смену Свидетель №6 они обнаружили, что открыто одно окно корпуса Е-3. После этого они сообщили об этом ФИО13, который ему сказал позвонить в полицию. После приезда сотрудников полиции при совместном обходе помещения секции №. Было установлено, что срезаны и похищены кабели, которые были подведены к оборудованию для кормления. Как потом стало ему известно, кражу кабеля совершил житель д. ФИО20 (л.д. 107-108).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома у своего тестя ФИО1 по адресу: РБ<адрес>. В течении дня он употреблял спиртное и поэтому был пьяный. Вечером, примерно после 18 00 час., он уснул и проснулся уже поздно вечером. Он вышел на улицу, уже было темно, и увидел, что тесть ФИО1 возле бани обжигает кабели. Он спросил его, где он их взял, на что он ответил, что взял их у своего знакомого и попросил его, чтобы он помог ему их обжечь в костре. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО5 загрузил кабель в два полимерных мешка и примерно в 10:00 часов он вместе со своей супругой приехали в пункт приема металлолома, который расположен на территории МСО <адрес> РБ, где и сдали данный кабель как лом за 4 480 рублей. После этого, денежные средства он отдал своему тестю ФИО5. (л.д. 109-110).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой. Работает в должности охранника ЗАО ЧОП «Дозор 02», график работы сутки через двое. Заступают на дежурство в 09.00 часов утра и сменяются в 09.00 утра на следующие сутки. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов утра он совместно с охранником Свидетель №2 производили обход территории ЗАО «Аургазинский свинокомплекс», который они охраняют. Затем подойдя к корпусу Е- 3 они заметили, что крайнее окно открыто, о чем они сразу сообщили ФИО13, который дал указание сообщить в полицию. Затем Свидетель №2 сообщил в полицию и по приезду сотрудников полиции было установлено, что в помещении секции № корпуса Е- 3 срезан и похищен кабель пятижильный и трехжильный. Впоследствии ему стало известно о том, что к краже кабеля причастен житель их деревни ФИО1, который ему родственником не является, который насколько ему известно ранее работал в ЗАО «Аургазинский свинокомплекс», когда свинокомплекс был действующим ( л.д. 112-113).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4 были приглашены в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который ему родственником не является, а является его однофамильцем, в присутствии его защитника. Перед следственным действием им понятым, как и самому подозреваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Затем подозреваемый ФИО1 показал на корпус Е-3 и сказал, что необходимо пройти в него. После этого они все прошли по указанному ФИО1 к корпусу Е-3. Затем тот указал на секцию № и сказал, что необходимо им в нее войти. Затем подозреваемый ФИО1 подошел к вентилятору в стене и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время после 19:00 часов подъехал к территории свинокомплекса и пролез через лаз под забором, а затем к одному из корпусов, где со стороны улицы отодвинул решетку и надавил на вентилятор, установленной в стене одного из корпусов, и прошел в помещение корпуса. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что с этого корпуса он прошел по коридору в корпус Е-3 и дошел до секции № и затем тот показывал на повреждённые кабеля в подсекциях секции №, пояснил, что он срезал провода топором и складывал их на полу. Затем тот смотал их в мотки и оттащил к самому крайнему окну. Затем открыл окно, перебросил мотки через окно и сам вылез и частями отнес их вместе с топором к автомобилю, сложил в багажник и уехал домой (л.д. 114-115).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следстваия были даны свидетелем Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 118-119).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находилась семья их дочери ФИО6. В вечернее время ее супруг с согласия их дочери уехал на ее автомобиле к своему знакомому. Муж ФИО6 - Свидетель №1 спал в доме. Сколько было времени ей неизвестно, но уже темнело. Через некоторое время ФИО5 вернулся. Затем через некоторое время они с дочерью укладывали детей спать, а ФИО5 и Свидетель №1 находились возле бани. Потом она сама уснула. ДД.ММ.ГГГГ дочь с зятем уехали в <адрес> по приезду дочь сказала, что ФИО5 попросил их сдать в двух мешках провода, обожжённые в пункт приема металла и на эти деньги как она поняла дети приобрели моторное масло в автомобиль, а остальные деньги передали ФИО5. Потом ей стало известно о том, что ее супруг похитил кабели с корпуса ЗАО «Аургазинский свинокомплекс» который сейчас не действующий. Затем она со слов своего супруга узнала, что лом от проводов дочь с зятем сдали на более чем 4000 рублей. О том, что муж ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле дочери поехал похищать кабели, тот ни ей, ни дочери, ни зятю Свидетель №1 не говорил (л.д. 116-117).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей находились у ее родителей ФИО1 и Свидетель №3. В вечернее время того дня её отец попросил автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. №, и пояснил, что ему по деревне необходимо куда-то съездить. Она ему разрешила. Её отец приехал вечером. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ её отец попросил ее, чтобы они с Свидетель №1 доехали до <адрес> и сдали лом металла, который ему якобы передал знакомый. После того как они доехали, то Свидетель №1, вытащил из багажника два мешка, в которых находился лом металла и направился на территорию пункта приема металла. Затем вернулся и пояснил, что сдал лом металла на более чем 4000 рублей. На эти деньги они приобрели моторное масло в автомобиль, а остальные денежные средства они передали ее отцу. ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним приехали сотрудники полиции, то её отец признался в том, что это он совершил кражу кабелей с помещения одного из корпуса свинокомплекса (л.д.120-121).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Рапортом ОД ФИО10, зарегистрированным в КУСП Отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано телефонное сообщение охранника ЧОП Свидетель №2 о том, что с помещения свинокомплекса, расположенного возле д. Новоадзитарово, совершена кража кабеля (л.д.12).

Заявлением ФИО13, зарегистрированным в КУСП Отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения запорного устройства окна корпуса Е- 3 ЗАО «Аургазинский свинокомплекс», расположенного по адресу: РБ<адрес>, незаконно проникло в его помещение, откуда тайно похитило пятижильный медный кабель и трехжильный медный кабель (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение секции № корпуса Е-3 по адресу: <адрес> ЗАО «Аургазинский свинокомплекс» (недействующий) (л.д.14-17).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым совместно с ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес> (л.д.19-21).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен вагончик, находящийся на территории пункта приема металла по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 2 полимерных мешка, внутри которых находятся обмотка медных проводов, упакованные в соответствии с УПК РФ. В ходе осмотра произведено взвешивание и установлен вес в мешках: 6,25 кг и 7,6 кг лома меди (л.д.22-25).

Письмом от конкурсного управляющего ЗАО «Аургазинский свинокомплекс», согласно которому подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: РБ<адрес>, имущественный ущерб на общую сумму 16905, 40 рублей полностью возмещен, путем привоза на территорию ЗАО «Аургазинский свинокомплекс» необходимых для Общества 8 куб. метров дров (л.д.97).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого ФИО1 в присутствии адвоката ФИО11 изъят топор, которым подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ срезал кабель, похищенный им (л.д.132-134).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии адвоката ФИО11 осмотрен участок местности перед домом № по <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого изъят и осмотрен автомобиль ВАЗ -2107 г.р.з. № на котором подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевозил похищенный им кабель ( л.д.135-138).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела признан и приобщен автомобиль ВАЗ -2107 г.р.з. №л.д 139).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 при участии адвоката ФИО11 и понятых подробно рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновения и тайного хищения кабеля, принадлежащего ЗАО «Аургазинский свинокомплекс» из секции № корпуса Е-3 (л.д.142-148).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен топор, изъятый у подозреваемого ФИО1, которым подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ срезал кабель, похищенный им (л.д.149-150).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела признан и приобщен топор (л.д.151).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены два мешка с отрезками медный проводов (лом меди) (л.д.152-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела признаны и приобщены два мешка с отрезками медных проводов (лом меди) (л.д.155).

Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость электрического кабеля марки ВВГ-Пнг(А)-LS 3*2,5 кв.мм в количестве 1 метра составляет 79 рублей, стоимость электрического кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 5*2,5 кв.мм в количестве 1 метра составляет 124 рублей (л.д.159-164).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен приемно-сдаточный акт №БТ-000162 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный свидетелем Свидетель №8 (л.д.167-168).

Приемно-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный свидетелем Свидетель №8 (л.д.169).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела признан и приобщен приемно-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив показания подсудимого ФИО1, а также показания потерпевшей, свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголем».

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ и предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и" и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приемно-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела;

топор и лом меди в двух мешках – обратить в доход государства,

разрешить ФИО1 пользоваться автомобилем ВАЗ 21074 г/н №,

после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов