Приговор № 1-657/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-657/2023

Производство № 1-657/2023

УИД 36RS0005-01-2023-004371-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

16 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова А.С.,

при секретаре Дроздовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

05.08.2023 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут он находился во дворе <адрес>, где заметил спящим в состоянии сильного алкогольного опьянения на скамейке ранее ему не знакомого Потерпевший №1 Решив похитить его имущество, ФИО1 в указанное время, убедившись, что последний находится в сильном алкогольном опьянении и спит, подошел к нему и незаметно для последнего осмотрел содержимое сумки, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон "Vivo Y30" модели "vivo1938 4GB+64GB" стоимостью 5 000 рублей в комплекте с защитной экранной пленкой, сим-картой и чехлом-книжкой, ценности для потерпевшего не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив все вышеописанные обстоятельства совершения им преступления и отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. Согласно им примерно в 19 часов 05.08.2023 он проходил мимо <адрес> "Б" по <адрес>, где на лавочке увидел мужчину, который находился в сильном алкогольном опьянении. Он решил к мужчине подойти поговорить, но, подойдя ближе, понял, что тот спит. Он увидел у мужчины сумку и решил похитить что-либо из нее. Он открыл её и забрал оттуда мобильный телефон "Vivo Y30", который был в чехле. Он сразу выключил телефон, достал сим-карту и выбросил. Чехол также выбросил, а защитная пленка осталась на мобильном телефоне. Затем он направился к знакомому Свидетель №2, которому предложил сдать похищенное в ломбард. Тот согласился, и они вместе сдали его в ломбард "Фортуна" по адресу: <адрес> по паспорту Свидетель №2 за <***> рублей, которые ФИО1 потратил на личные нужды (т.1 л.д. 98-102, 127-131);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что 05.08.2023 примерно в 18:30 он вышел из дома после ссоры с женой и направился к знакомому в <адрес> "Б" по <адрес>. Он выпил спиртное и лег на лавочку около дома с сумкой, в которой находился его мобильный телефон "VIVO Y30" с сим-картой оператора "МТС", защитным стеклом и черным чехлом-книжкой. Когда он проснулся в 19:30, телефон исчез. Он оценивает ущерб в 5000 рублей и считает его значительным, так как его средне-месячный доход составляет 40 000 рублей, из этих денежных средств он оплачивает съем жилья в размере 15 000 рублей, коммунальные услуги, также у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а жена в декретном отпуске. Так же в телефоне у него было много значимых фотографий, контактов (т.1 л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что он работает в ломбарде ООО "Фортуна" по адресу: <адрес>, в должности кассира-оценщика. 05.08.2023 он находился на рабочем месте, в вечернее время в ломбард зашли Свидетель №2 Серей и ФИО2, данных граждан он знает уже несколько месяцев, так как те часто что-нибудь сдают и выкупают товар. 05.08.2023 они принесли телефон "VIVO Y30". ФИО2 сказал, что это его телефон, и по паспорту Свидетель №2 они его заложили с возможностью выкупа. Он выплатил за телефон <***> рублей, после чего мужчины ушли из ломбарда. Дата выкупа стояла до 06.08.2023, и так как ФИО4 и Свидетель №2 выкупать телефон не пришли, телефон был выставлен на продажу, а в настоящее время уже продан неизвестному лицу (т.1 л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он поддерживает дружеские отношения. 05.08.2023 в вечернее время после 19 часов 30 минут к нему в гости пришел ФИО2. С последним они пообщались, и ФИО3 попросил сдать в ломбард мобильный телефон "VIVO Y30", так как у него не было с собой паспорта, а ему нужны были денежные средства. ФИО4 сказал, что телефон его. Он согласился помочь ФИО4, и они совместно направились в ломбард "Фортуна", расположенный по адресу: <адрес>. Придя в ломбард, он сдал по своему паспорту мобильный телефон за 3000 рублей. Денежные средства он передал ФИО1 в полном размере. О том, что данный мобильный телефон был ранее похищен ФИО2, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> "Б" по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д. 12-16);

- протоколом выемки у потерпевшего коробки от мобильного телефона (т.1 л.д. 33-37), протоколом её осмотра (т.1 л.д. 38-41);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он верно указал на место совершенного им преступления – участок с лавочкой у <адрес> "Б" по <адрес>, и рассказал об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д. 132-138);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 05.08.2023 тайно похитило из принадлежащей ему сумки, находясь у <адрес> "Б" по <адрес>, принадлежащий ему мобильный телефон (т. 1 л.д. 9);

- залоговым билетом, подтверждающим сдачу Свидетель №2 в ломбард мобильного телефона "Vivo Y30" (т.1 л.д. 68);

- товарным чеком, подтверждающим последующую продажу мобильного телефона "Vivo Y30" ломбардом ООО "Фортуна" неизвестному лицу (т. 1 л.д. 69);

- справкой о рыночной стоимости мобильного телефона "Vivo Y30" модели "vivo1938" - от 14 621 до 14 990 рублей (т. 1 л.д. 116).

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Помимо вышеописанных доказательств стороной обвинения суду в качестве доказательства также было представлено заявление о явке с повинной (т.1 л.д. 85). В качестве доказательства виновности суд данный документ не принимает по причине его составления в отсутствие защитника.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При этом учитываются примечания к ст. 158 УК РФ и материальное положение потерпевшего.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Также учитывается, что потерпевший не настаивал на его строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его готовность полностью возместить причинённый преступлением ущерб, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него ФИО12

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, как и оснований для изменения категории совершённого преступления средней тяжести.

В связи с отсутствием каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, а также наличием таких смягчающих, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подлежат своему применению правила ч. 1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будут являться исправительные работы. Оснований полагать, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального их отбывания, суд не усматривает, в связи с чем правила ст.73 УК РФ своему применению не подлежат. При этом суд отмечает, что для отбывания данного вида наказания у подсудимого имеются все условия, в том числе отсутствие противопоказаний к труду по состоянию здоровья. По убеждению суда труд будет способствовать его исправлению.

С учётом выводов соответствующей наркологической экспертизы требуется также и возложение на ФИО1 обязанности пройти соответствующий курс лечения, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % его ежемесячного заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по данному поводу в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - коробку от мобильного телефона – оставить у потерпевшего.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда.

Председательствующий А.С. Постников