Апелляционное постановление № 10-25/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 10-25/2019

Дело № 10-25/2019 Судья Бессонова М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск 06 сентября 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием прокурора Трусовой А.С.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Куренкова О.С.,

при секретаре Ивановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 28 мая 2019 года, которым ФИО1, судимый:

- 13 октября 2017 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 05 марта 2019 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговорам Северского городского суда Томской области от 13 октября 2017 года, мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 27 апреля 2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 06 июня 2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 07 марта 2019 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 05 марта 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 15 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 07 марта 2019 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 05 апреля 2019 года Северским городским судом Томской области (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Томского областного суда от 03 июня 2019 года) по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 15 марта 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 15 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Северского городского суда Томской области от 19 июля 2019 года) по ст. 158.1 (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 05 апреля 2019 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 08 мая 2019 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 (3 эпизода), в соответствии ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 15 апреля 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 мая 2019 года осужден по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 08 мая 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания постановлено исчислять с 28 мая 2019 года;

В срок отбытия наказания зачтено время, отбытое по приговору Северского городского суда Томской области от 08 мая 2019 года, с 14 сентября 2017 года по 13 октября 2017 года включительно, и с 13 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении трех эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены 07 октября 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, 18 октября 2018 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут, а также 21 октября 2018 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в г. Северске Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывая, что исправительная колония строгого режима ему назначена с нарушением УК РФ, поскольку все преступления, по которым он осужден, относятся к категории небольшой тяжести, и совершены им в момент погашенной судимости, при этом по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, а судимость, по которой он отбывал наказание, погашена, в связи с чем, просит приговор изменить и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 и его защитник Куренков О.С. доводы жалобы поддержали.

Государственный обвинитель Трусова А.С. просит приговор мирового судьи от 28.05.2019 оставить без изменения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 мировым судьей постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 сторонами не оспаривается. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, его возраста, состояния здоровья и имеющихся у него заболеваний, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности осужденного и степени общественной опасности совершенных им преступных деяний суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав указанный вывод в приговоре.

По ходатайству ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке, он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении престарелую мать, которая является инвалидом и нуждается в постоянном уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

Вместе с тем мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, ранее неоднократно судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «**», ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока допускал нарушение возложенных на него обязанностей, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для ФИО1 недостаточным.

Вид наказания - лишение свободы назначен мировым судьей правильно, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления.

Выводы суда мотивированны и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит, при этом при назначении наказания учтено состояние здоровья осужденного, наличие у него хронических заболеваний.

Все значимые по делу, влияющие на наказание, обстоятельства мировым судьей в полной мере были учтены, оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ при назначении наказания мировым судьей не установлено, таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Пределы, установленные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное наказание не превышает.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции применены обоснованно, так как преступления, за которые осужден ФИО1 по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора Северского городского суда Томской области от 08 мая 2019 года.

Принимая во внимание, что наказание по обжалуемому приговору назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 08 мая 2019 года, вступившим в законную силу, по которому ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения ФИО1 мировым судьей при вынесении приговора назначен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 28 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ

Судья Е.В. Солдатенко

УИД 70MS0037-01-2018-001528-58