Решение № 2-5717/2018 2-5717/2018~М-4926/2018 М-4926/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-5717/2018

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым АО «Газпромбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 787071 руб., а заемщик обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647 893 руб. 42 коп., в том числе: 592 593 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 43351 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 285 руб. 13 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 1 663 руб. 21 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 678 руб. 93 коп.; а также взыскать с ответчика проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает уведомление ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым АО «Газпромбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 787 071 руб., а заемщик обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых (л.д. 8-12).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 51-60).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям. Ежемесячный аннуитентный платеж, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 22 603 руб. (п. 6.1.3). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в Графике ежемесячных погашений по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Платежей в счет погашения основного долга и уплату процентов за пользование кредитом не производит. Последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении суммы подлежащей взысканию задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647 893 руб. 42 коп., в том числе 592 593 руб. 62 коп. – просроченный основной долг; 43351 руб. 46 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 10 285 руб. 13 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга; 1 663 руб. 21 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 678 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 647 893 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 678 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева