Решение № 12-167/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 12-167/2025

Мировой судья Новокшенова И.С. УИД86MS0071-01-2025-000142-89

Дело № 12-167/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25февраля 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.01.2025 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.01.2025 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением,ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 27.01.2025 года отменить, назначить наказание в виде штрафа, так как не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, так как согласие на СМС-уведомление не давала Также указывает, что на иждивении находятся пожилые свекры, которых необходимо возить в больницу. Также водительское удостоверение нужно в связи с разъездным характером работы.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу жалобы, просила обжалуемое постановление изменить.

Заслушав ФИО2, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.01.2025 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением от 07.06.2024 года, вступившего в законную силу 18.06.2024 года, 04.01.2025 года около 21 часа46 минут, у дома № 100 по ул. Мира в г. Ханты-Мансийске, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.6.2 ПДД РФ проехала на запрещающий сигнал светофора, чем повторно совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 той же статьи, связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения в частности: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметк/и, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04.01.2025 года около 21 часа 46 минут, у дома № 100 по ул. Мира в г. Ханты-Мансийске, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проехала на запрещающий сигнал светофора.

Учитывая, что постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2024 года, вступившим в законную силу 18.06.2024 года, ФИО2 уже была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора, ее действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 545365 от 04.01.2025; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810086230000908966 от 07.06.2024 года, рапортом сотрудника ГИБДД от 04.01.2025 года, карточкой учета ТС, карточкой операции с водительским удостоверением, реестром совершенных административных правонарушений, видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные нормы налагают на водителя обязанность остановиться в случае включения запрещающего сигнала светофора.

Между тем, из представленных материалов следует, что ФИО2 данные требования не выполнила.

Как следует из видеозаписи, ФИО2 совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, как следует из материалов дела ФИО2 сама поставил себя в положение, препятствующее выполнению п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что ФИО2 не давала согласия на СМС-извещения опровергается протоколом об административном правонарушенииот 04.01.2025г., согласно которого ФИО2 дает согласие на уведомление путем СМС-сообщения по телефону №.

Доводы о том, что было назначено чрезмерно суровое наказание, суд находит необоснованным, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление мирового судьи от 27.01.2025 года в отношении ФИО2 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.01.2025 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, - оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1