Решение № 2-3187/2023 2-466/2024 2-466/2024(2-3187/2023;)~М-3017/2023 М-3017/2023 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-3187/2023

УИД 23RS0024-01-2023-003996-53

К делу № 2-466/24г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «19» апреля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ГКУ КК – УСЗН в Крымском районе по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании наградного листа неоспоримым доказательством участия ФИО4 в боевых действиях специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития <адрес> об обязании признать наградной лист неоспоримым доказательством участия ФИО1 в боевых действиях СВО.

Свое заявление мотивирует тем, что он обратился в ГКУ УСЗН в <адрес> по вопросу предоставления мер социальной поддержки, как отцу погибшего сына ФИО1 погибшего в ходе СВО. Ему было отказано так, как он не предоставил, документ подтверждающий участие ФИО1 в СВО. Ему также было отказано и Министерством труда и социального развития <адрес>. Он предоставил копии документов: свидетельство о гибели моего сына, где указано время и место гибели; наградной лист «Орден Мужества» посмертно за подписью президента РФ. Он считает, что боевая награда за подписью президента, является неоспоримым документом подтверждающим участие ФИО1 в выполнении боевых задач в СВО. Министерство труда данный документ игнорирует, хотя он в своем заявлении просил конкретно ответить по данной награде. Ему полностью отказано в социальной поддержке. Неоднократно президент РФ в своих выступлениях обращал внимание, что независимо от какой военной структуры воины защищают Родину, все были в одинаковом положении при начислении и получении социальной поддержки воинов и их родственников. Министерство труда, игнорируя документ за подписью президента, хамят ему на государственном уровне.

Просит суд обязать ответчика признать наградной лист неоспоримым доказательством участия его сына ФИО1 в боевых действиях СВО.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 уточнил исковые требования и просил признать наградной лист неоспоримым доказательством участия ФИО1 в боевых действиях в зоне проводимой СВО.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что в настоящее время ему выплачены все полагающиеся меры государственной поддержки, однако считает необходимым установление данного факта.

Представитель заинтересованного лица ГКУ КК – УСЗН в <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, от заместителя министра ФИО5 поступило возражение на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН № от 09.09.2022г.

Судом установлено, что ФИО1 выдан орден Мужества (посмертно), что подтверждается наградным листом (л.д.4).

Согласно справке командира войсковой части 80515, а также выписки из приказа командира войсковой части 80515 № от 22.02.2022г., выписок из судового журнала следует, что ФИО1 находился в составе экипажа ТЛКА «Сокольское» войсковой части 80515 в период с 26.02.2022г. и в период с 24.05.2022г. по 12.06.2022г., для обеспечения выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины (л.д.30-34).

Кроме того, ответом Национального центра управления обороной РФ Министерства обороны РФ № от 07.03.2024г. также подтверждается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в составе организации, содействовавшей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ (Протокол №-ВК заседания комиссии Министерства обороны РФ по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий от 29.02.2024г., пункт 114).

Согласно п.2.4 ч.1 ст.3 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ, а также на территориях <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд признает наградной лист №, выданный ФИО1 (посмертно) неоспоримым доказательством участия ФИО1 в боевых действиях специальной военной операции.

Спора о праве нет.

Установление юридического факта во внесудебном порядке невозможно.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать наградной лист № доказательством участия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.08.2022г. в боевых действиях специальной военной операции.

Решение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Красюкова