Решение № 2-106/2019 2-106/2019(2-1224/2018;)~М-1224/2018 2-1224/2018 М-1224/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело №

Поступило 21.12.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Черепаново (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1.

при секретаре судебного заседания Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

(дата). ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в заявлении указав, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор №с-№, в соответствие с которым ФИО1 была предоставлена сумма кредита в размере 825 864 руб., под 18% годовых, сроком до (дата). Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля VAZ/Vesta, VIN автомобиля - №.,(дата) год выпуска, Паспорт транспортного средства автомобиля - ________, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 828 00 руб. на дату заключения Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитору по условиям кредитного договора предоставлено право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом, обязательства. За время действия Кредитного договора, ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи кредита по (дата). составила: по основному долгу - 816 243,38 руб., по процентам - 14 978,99 руб., по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 1 781,29руб., по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 711,20 руб., всего 833 714,86 руб. На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке № от (дата), проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля — VAZ/Vesta, VIN автомобиля - №,год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - ________, составляет 576 663 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №с-№ от (дата) в сумме 833 714,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 537,15 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль VAZ/Vesta, VIN автомобиля - №,год выпуска автомобиля – (дата) паспорт транспортного средства автомобиля - ________, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость – 576663 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что действительно с истцом был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля LADA GFL110LADA VESTA, VIN №, собственником которого является. Данный автомобиль находится в залоге у банка. От погашения кредитной задолженности не отказывается, ежемесячно вносит по 8400рублей в счет погашения кредита, кроме того, просил, суд, в случае удовлетворения исковых требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере ста процентов залоговой стоимости автомобиля 828000 рублей, как предусмотрено Индивидуальными условиями договора и общими условиями предоставления кредита.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется анкета-заявка № на автокредит (л.д.20-21); согласие на обработку персональных данных (л.д.22-23, 24-25); индивидуальные условия договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, согласно которым сумма кредита 825864,0руб., под 18 процентов годовых, сроком на 84 месяца, согласно п. 18, данный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д.13-19). Обеспечением возврата кредита и уплаты процентов является залог автомобиля LADA GFL110LADA VESTA, VIN № (л.д.13-19); выписки по счетам карточного счета для гашения кредита за период с (дата) по (дата). (л.д.26-28), за период с (дата) по (дата). (л.д.29, 30); расчет просроченной задолженности (л.д.34); требование о досрочном возврате кредита (л.д.35); график ежемесячных платежей (л.д.43-45);общие условия предоставления кредита (л.д.57-63).

Соглашением сторон кредитного договора установлено, что взыскание задолженности,, возникшей вследствие неисполнения обязательств по договору, требование об обращении взыскания на имущество должника, может быть произведено путем обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи по данному договору.

В определении № 1590-О от 06 июля 2001 года, Конституционный Суд РФ разъяснил, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.

Истцом не представлено доказательств обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

Истцом в обоснование исковых требований, представлен расчет суммы долга, и неустойки по состоянию на 12.10.2018г, который суд признает верным и соответствующим закону. Согласно расчета, сумма задолженности составляет -816243,38руб.; проценты-14978,99руб., штраф-2492,49руб. (л.д.40).

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может, возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный истцом в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно паспорта транспортного средства, и свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля LADA GFL110LADA VESTA, VIN №, год выпуска (дата), цвет черный, является ответчик.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Специальная норма, императивно предписывающая порядок определения стоимости такого предметазалогакак автомобиль, в законе отсутствует.

Подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона N 102-ФЗ, содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA GFL110LADA VESTA, VIN №, 2018 года выпуска, цвет черный, определив первоначальную продажную стоимость в размере 576663 рублей, исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от (дата). согласно которому, стоимость автомобиля по состоянию на (дата). без учета НДС составляет 576663 рублей (л.д.56).

Общие требования к содержанию отчета об оценке установлены в статье 11 Закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ.

В соответствии со статьей 11 Закона об оценочной деятельности итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки, является отчет об оценке такого объекта, составленный в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В силу статьи 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Представленное истцом заключение о среднерыночной стоимости автомобиля данным требованиям закона не отвечает. Кроме того, соглашением сторон предусмотрена начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания в первый год кредитования – 100% от залоговой стоимости предмета залога, то есть 828000руб. (индивидуальные условия договора п. 10, общие условия п.7.3.3.). Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 80% цены залогового имущества, что составляет 662400 руб., определив способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

Согласно статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что факт заключения кредитного договора, включая пункт о залоге, ответчиком не оспорен, как не оспорен расчет задолженности и сумма долга, суд полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 17537,15 руб. также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 15,307,309, 310,337, 348-350, 811 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 31.08.1971года рождения, уроженца ________, в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору №с-№ от (дата) в сумме 833714, 86 руб., из которых : задолженность по основному долгу – 816243,38руб.; задолженность по процентам – 14978,99руб.; пени-2492,49руб.; и расходы по уплате госпошлины в сумме 17537,15 руб., а всего 851252 (восемьсот пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят два) руб. 01 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA GFL110LADA VESTA, VIN №, (дата) года выпуска, цвет черный, номер кузова №, номер шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества – 662400 (шестьсот шестьдесят две тысячи четыреста ) руб., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова