Приговор № 1-128/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1 – 128/ 2018

м.н. 11801320047400198


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 21 ноября 2018 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Отморских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Траскевич В.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.01.2018 г. в период времени с 12.00 час., до 12.15 час., ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, взял с собой полимерный пакет черного цвета, прибыл в конец огорода, расположенного во дворе дома № по <адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в пакет, т.е. незаконно приобрел, согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от 28.06.2018г. (и справки об исследовании № от 15.06.2018 г) наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, общей массой 3059,6 гр., что является крупным размером. После чего умышленно с целью незаконного хранения наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, принес и незаконно хранил около печной трубы в чердачном помещении дома № по <адрес>, указанное наркотическое средство- марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ № 681от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

15.06.2018г. в период с 11.20 час., до 12.15 час. с чердачного помещения дома № по <адрес> данное наркотическое средство было принудительно изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Согласно заключения экспертаизы материалов, веществ и изделий № от 28.06.2018 г. (и справки об исследовании № от 15.06.2018г), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования чердачного помещения дома № по <адрес> у ФИО1, является марихуаной, относится к наркотическим средствам. Общая масса высушенной марихуаны, составляет 3059,6 гр., размер которой согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Траскевич В.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Беловского района Отморских Н.В., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном<данные изъяты>, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, 64 УК РФ у суда не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд считает возможным не назначать подсудимому.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней, после чего отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья М.Н.Выдрина