Решение № 2А-1622/2020 2А-1622/2020(2А-8173/2019;)~М-4345/2019 2А-8173/2019 М-4345/2019 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-1622/2020

Дело № 2а-1622/2020 78RS0014-01-2019-005895-43

09.07.2020 в окончательной форме 20.07.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Д. В. Рохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2019 административный истец обратился в суд почтой с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 12 360 руб., пени 201 руб. 27 коп. (л.д. 3-6, 32).

В обоснование административного иска административный истец указал, что за административным ответчиком в спорный период зарегистрировано транспортное средство. Обязанность по оплате транспортного налога исполнена ненадлежаще.

Административный ответчик возражал против административного иска. В обоснование возражений указал, что транспортное средство приобретено в период брака, использовалось исключительно супругом. При разделе имущества транспортное средство передано бывшему супругу. Собственник не зарегистрировал транспортное средство за собой (л.д. 59-61).

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. На основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Заинтересованное лицо – ФИО2 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 16.09.2002 по настоящее время в органах ГИБДД МВД России за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство Форд Транзит, г.н. № (л.д. 138, 140).

Налоговое уведомление от 12.10.2017 направлено административному ответчику за 2014-2016 г. в пределах трех предшествующих лет, что не противоречит пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ (л.д. 7, 11).

Налоговое требование направлено административному ответчику по состоянию на 02.02.2018 (л.д. 9, 12).

Определением мирового судьи судебного участка № 124 от 25.01.2019 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 12 561,27 руб. (л.д. 17, 75-98).

Административный иск направлен почтой 15.07.2019 в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ.

При таком положении срок обращения в суд не пропущен, административный иск подлежит рассмотрению по существу.

Расчет недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 12 360 руб. произведен административным истцом в налоговом уведомлении, судом проверен и принят. Доказательств оплаты налогоплательщик не представил. Таким образом, имеются основания для взыскания недоимки в судебном порядке.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ в связи с просрочкой платежа по транспортному налогу за 2014-2016 годы налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности в форме пеней в размере 201 руб. 27 коп. Расчет произведен административным истцом, судом проверен и принят.

Возражения административного ответчика о том, что транспортное средство принадлежит иному лицу, судом рассмотрены.

Административный ответчик состоял в браке с ФИО2 Брак расторгнут в 2010 г. В период брака супругами приобретен автобус Форд Транзит, г.н. №. По решению мирового судьи судебного участка № 124 от 23.05.2013 по делу № 2-63/2013-124, оставленном без изменения апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.08.2013, транспортное средство выделено ФИО2 (л.д. 63-70).

В соответствии с п. 56.1 Административного регламента от 07.08.2013 № 605, действовавшего с 15.10.2013 до 01.01.2020, изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

В соответствии с пунктом 60.4 Административного регламента от 07.08.2013 № 605 регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Административный ответчик не воспользовался своим правом обращения в органы ГИБДД МВД России и не подал заявление о прекращении регистрации транспортного средства.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в определении от 26.01.2017 № 149-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года № 835-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О и др.)

Принимая во внимание, что налоговое законодательство связывает начисление транспортного налога с регистрацией транспортного средства за лицом, в 2014-2016 годах Форд Транзит, г.н. С830ХЕ78, был зарегистрирован за административным ответчиком, налоговый орган правомерно требует уплаты налога с ФИО1

Административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 12 360 руб., пеней 201 руб. 27 коп.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик уплачивает в бюджет расходы по госпошлине 502 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 150, 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <адрес> года рождения, урож. <адрес>, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 12 360 руб., пени 201 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 502 руб., а всего 13 063 (тринадцать тысяч шестьдесят три) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова