Решение № 12-74/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-74/2026

Дело № 12-74/2026


РЕШЕНИЕ

г. Череповец 28 апреля 2026 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Глотова Н.Л.

с участием помощника прокурора Череповецкого района Бузенкова Е.А.,

рассмотрев протест прокурора Череповецкого района Берсенева В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 19 февраля 2026 года № 5-147/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 19 февраля 2026 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он <дата> года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, нанес побои А1., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес один удар слева по шее железной кочергой, от чего А1. испытал физическую боль.

Прокурор Череповецкого района Берсенев В.В. обратился в Череповецкий районный суд с протестом, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду действий лица в состоянии крайней необходимости.

В обоснование протеста указал, что из постановления мирового судьи следует, что <дата> года в 15 часов 00 минут А., находясь по адресу: <данные изъяты>, нанес побои А1., причинившие физическую боль, но не повлекшие последействий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия А. мировым судьей квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вместе с тем в производстве Череповецкого межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Вологодской области находится уголовное дело в отношении А1., возбужденное <дата> года по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 105 ч. 1 УК РФ, по факту попытки совершения им убийства А. В ходе предварительного следствия установлено, что <дата> года в период с 18 часов по 19 часов 55 минут между А1. и А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в доме <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой А1., имея умысел, направленный на убийство А., нанес последнему множественные удары ножом в область грудой клетки, но довести свой преступный умысел А1. не смог по независящим от него обстоятельствам. В ходе предварительного следствия установлено, что действия А., выразившиеся в нанесении побоев А1. <дата> года, квалифицированные судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, были вызваны крайней необходимостью для защиты жизни и здоровья.

Кроме того, прокурор Череповецкого района просит восстановить пропущенный срок для опротестования, поскольку об оспариваемом постановлении стало известно 17 апреля 2026 года при поступлении информации из Череповецкого межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Вологодской области.

В судебное заседание А., не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судьей определено о рассмотрении жалобы без участия А.

В судебном заседании потерпевший А1. пояснил, что с представлением прокурора не согласен.

В судебном заседании помощник прокурора Череповецкого района Бузенков Е.А. протест поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов настоящего дела, об оспариваемом постановлении мирового судьи прокурору Череповецкого района стало известно 17 апреля 2026 года. Протест принесен прокурором Череповецкого района 17 апреля 2026 года. Суд приходит к выводу о том, что прокурором срок пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов следует, что <дата> года в отношении А1. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, по факту причинения <дата> года А. телесных повреждений. Постановлением от <дата> года действия А1. переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3 – 105 ч. 1 УК РФ. Из постановления о привлечении А1. в качестве обвиняемого от <дата> года следует, что 28 в период с 18 часов по 19 часов 55 минут (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) между А1. и А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в доме <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой А1., имея умысел, направленный на убийство А., нанес последнему множественные удары ножом по телу, однако довести свой преступный умысел А1. не смог по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению эксперта от <дата> года А. причинены: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из представленных материалов следует, что А. действовал в условиях крайней необходимости, его действия были направлены на предотвращения вреда, который ему нанес А1. Телесные повреждения, имеющиеся у А., значительно превышают физическую боль причиненную А1.

Таким образом, в действиях А. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 3 КоАП РФ действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 19 февраля 2026 года, вынесенное в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с наличием в действиях привлекаемого лица крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

решил:

ходатайство прокурора Череповецкого района Берсенева В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить; восстановить прокурору Череповецкого района пропущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 19 февраля 2026 года № 5-147/2026.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 19 февраля 2026 года № 5-147/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А. отменить, производство по делу прекратить на основании 24.5 ч. 1 п. 3 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Л.Глотова