Определение № 2-765/2017 2-765/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-765/2017

Дело № 2-765/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ООО «Строительное управление ...» к ФИО1 о возврате нежилого помещения продавцу в связи с расторжением договора купли-продажи, признании права собственности на нежилое помещение,

у с т а н о в и л:

ООО «Строительное управление ...» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Строительное управление ...» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ..., с одной стороны, и ответчик ФИО1, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ..., с другой стороны, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец ООО «Строительное управление ...» отказывается от исковых требований к ФИО1 о возврате нежилого помещения продавцу в связи с расторжением договора купли-продажи, признании права собственности на нежилое помещение в полном объеме;

Ответчик ФИО1 признает исковые требования ООО «Строительное управление ...» о возврате в собственность ООО «Строительное управление ...» нежилого помещения площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., в связи с расторжением договора купли-продажи ... от ..., заключенного между ООО «Строительное управление ...» и ФИО1;

ФИО1 признает исковые требования ООО «Строительное правление ...» о признании права собственности на нежилое помещение площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ... за ООО «Строительное управление ...»;

Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ..., и государственной регистрации перехода права собственности ООО «Строительное управление ...» на данное нежилое помещение;

Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Строительное управление ...» к ФИО1 о возврате нежилого помещения продавцу в связи с расторжением договора купли-продажи, признании права собственности на нежилое помещение между истцом ООО «Строительное управление ...» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ..., с одной стороны, и ответчиком ФИО1, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ..., с другой стороны, по условиям которого:

Истец ООО «Строительное управление ...» отказывается от исковых требований к ФИО1 о возврате нежилого помещения продавцу в связи с расторжением договора купли-продажи, признании права собственности на нежилое помещение в полном объеме;

Ответчик ФИО1 признает исковые требования ООО «Строительное управление ...» о возврате в собственность ООО «Строительное управление ...» нежилого помещения площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., в связи с расторжением договора купли-продажи ... от ..., заключенного между ООО «Строительное управление ...» и ФИО1;

ФИО1 признает исковые требования ООО «Строительное правление ...» о признании права собственности на нежилое помещение площадью 78,3 кв.м, расположенное по адресу: ..., за ООО «Строительное управление ...»;

Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ..., и государственной регистрации перехода права собственности ООО «Строительное управление ...» на данное нежилое помещение;

Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья:

...

...

...

...

...

...