Определение № 2-765/2017 2-765/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-765/2017

Дело №2-765/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 10 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЧОО «Цербер» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО ЧОО «Цербер», в котором просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника поста №, с оплатой труда за отработанную вахту <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> руб.; установить юридический факт трудовых отношений между ним и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника поста <данные изъяты> с оплатой труда в сумме <данные изъяты> руб. в месяц; обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО ЧОО «Цербер» в должности охранника поста № и запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, запись от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО ЧОО «Цербер» в должности охранника поста <данные изъяты> запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы за период работы в ООО ЧОО «Цербер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника поста № в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника поста <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству в судебном заседании на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 222 (абз. 7), 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОО «Цербер» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) Герасимова А.А.

Копия верна

Судья Герасимова А.А.

Помощник судьи

ФИО4

10.05.2017