Приговор № 1-323/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир 11 июля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Русиной Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Армавира Таневицкой О.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гурина М.Н., ордер от 14.06.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 М,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование начальное общее, женатого, не военнообязанного, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале сентября 2018 года, находясь на садовом участке, расположенном на территории домовладения № по <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой 27,70 грамма (высушенного при t +110 0С до постоянной массы), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое хранил в хозяйственной постройке, расположенной по месту жительства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 00 минут в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 27,70 грамма (высушенного при t +1100 С до постоянной массы), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, заявил, что русским языком владеет хорошо в услугах переводчика не нуждается, признал себя виновным, суду пояснил, что в начале сентября 2018 года, сорвал на своем земельном участке три куста дикорастущей конопли для личного употребления, которую высушил и продолжил хранить в хозяйственной постройки по месту жительства. Утром 21.03.2019 в ходе обыска вышеуказанная высушенная конопля была обнаружена сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Показания свидетеля ФИО3, который пояснил, что утром 21.03.2019 к нему домой, где он проживает вместе с отцом, пришли сотрудники полиции с понятыми для производства обыска. Сотрудники полиции предложили ему и его отцу ФИО1, добровольно выдать предметы и наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что они с отцом ответили, что таковых нет. В ходе проведенного обыска, сотрудниками полиции в присутствии понятых между потолочными досками и стеной при входе в правую дверь хозяйственной постройки, расположенной на территории дома, обнаружили бумажный сверток с коноплей. При входе в левую дверь хозяйственной постройки на полу была также обнаружена часть растения конопли. Данный бумажный сверток с растительной массой и часть растения конопли, были изъяты сотрудниками полиции. Его отец ФИО1 пояснил сотрудникам полиции и понятым, что вышеуказанная конопля принадлежит ему, он нарвал её осенью 2018 года в огороде и хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля А., который пояснил суду, что является сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя с участием понятых был проведен обыск по месту жительства ФИО1 и Г. В присутствии приглашенных понятых, было предложено ФИО1 и Г. выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики и оружие, однако они ответил отказом. В ходе обыска в хозяйственной постройки между потолочными досками и стеной был обнаружен и изъят один бумажный сверток, содержащий растительную массу серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, и при входе в левую дверь хозяйственной постройки на полу обнаружена часть растения конопли. После этого обнаруженный сверток бумаги с растительной массой и часть растения конопли, были изъяты и упакованы в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что изъятая у него по месту жительства растительная масса и часть растения конопли, принадлежат именно ему, и является наркотическим средством конопля (марихуана), которую он нарвал в начале сентября 2018 года, находясь на садовом участке по месту жительства. Коноплю хранил у себя по месту проживания, для личного употребления путем курения без цели сбыта.

Показания свидетеля М. (оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, она была приглашена в качестве понятой для проведения обыска в <адрес> в <адрес>. В данном домовладении находился (как он представился) хозяин – Г., а также его отец ФИО1 Перед началом проведения обыска сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в жилище, с которым Г. под роспись был ознакомлен. Г. и ФИО1, было предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что, они пояснили, что таковых не имеют. В ходе обыска в хозяйственной постройки между потолочными досками и стеной был обнаружен и изъят один бумажный сверток, содержащий растительную массу серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, и при входе в левую дверь хозяйственной постройки на полу обнаружена часть растения конопли. После этого обнаруженный сверток бумаги с растительной массой и часть растения конопли, были изъяты сотрудником полиции, упакованы в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса и часть растения конопли, принадлежит именно ему, и является наркотическим средством конопля (марихуана), которую он нарвал в начале сентября 2018 года на своем земельном участке. Коноплю он хранил у себя по месту проживания, для личного употребления путем курения без цели сбыта.

Аналогичными показаниями свидетеля К. (оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, она была приглашена в качестве понятой для проведения обыска в <адрес> в <адрес>. В данном домовладении находился (как он представился) хозяин – Г., а также его отец ФИО1 Перед началом проведения обыска сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в жилище, с которым Г. под роспись был ознакомлен. Г. и ФИО1, было предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что, они пояснили, что таковых не имеют. В ходе обыска в хозяйственной постройки между потолочными досками и стеной был обнаружен и изъят один бумажный сверток, содержащий растительную массу серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, и при входе в левую дверь хозяйственной постройки на полу обнаружена часть растения конопли. После этого обнаруженный сверток бумаги с растительной массой и часть растения конопли, были изъяты сотрудником полиции, упакованы в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса и часть растения конопли, принадлежит именно ему, и является наркотическим средством конопля (марихуана), которую он нарвал в начале сентября 2018 года на своем земельном участке. Коноплю он хранил у себя по месту проживания, для личного употребления путем курения без цели сбыта.

Протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе которого при входе в правую дверь хозяйственной постройки между потолочными досками и стеной был обнаружен и изъят один бумажный сверток, содержащий растительную массу серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, и при входе в левую дверь хозяйственной постройки на полу обнаружена часть растения конопли.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая у М., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), с первоначальной массой 27,70 грамма (высушенного при температуре +110 0С до постоянной массы).

Наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 27,30 грамма (высушенного при температуре +110 0С до постоянной массы), остаток после проведения экспертизы.

Свертком из бумаги белого цвета, в которой ФИО1 хранил наркотическое средство.

Протоколом проверки показаний ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на место, где на садовом участке <адрес>, он в начале сентября 2018 года нарвал кусты растения конопли и хранил для личного употребления.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и признает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 67). В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (3 группа инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется (л.д. 68).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 М,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб. в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 27,30 грамма (остаток после проведения экспертизы); сверток из бумаги белого цвета (хранятся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру) - уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; ОКТМО – 03701000; БИК – 040349001; Наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар; Номер счета получателя – 40101810300000010013; КБК – 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Рыльков Н.А.