Приговор № 1-239/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело 1-239/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

При секретаре Михайловой Т.В.,

С участием прокурора Шелкова Д.А.,

Защитника Лебедько М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 20 по ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в двух кражах, т.е. тайном хищении чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 01 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), подсудимый ФИО1, находясь на втором этаже подъезда № <адрес> по ул. <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение принадлежащего Х. велосипеда «Стингер», стоимостью <данные изъяты> руб., с установленным на нем звонком, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Х. материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), подсудимый ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> по ул. <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение принадлежащего К. велосипеда «Стерн» в сборе с детским сиденьем, общей стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшей Х.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей К. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены умышленно, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

При этом им причинен значительный ущерб потерпевшей К., поскольку стоимость похищенного для потерпевшей представляется таковой в силу ее материального положения, кроме того, указанная в обвинении сумма хищения значительно превышает размер, предусмотренный в примечании 2 к ст.158 УК РФ.

Преступления являются оконченными, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>» ( л.д.225 т.1).

В ОГБУЗ «СОПКД» на учете не состоит ( л.д. 227 т.1).

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На него регулярно поступают жалобы от соседей ( л.д.223 т.1.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «<данные изъяты>» (F 11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза. Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 в период инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологического расстройства связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Хроническим алкоголизмом, токсикоманий ФИО1 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога ( л.д.136-138 т.1).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, в судебном заседании его поведение также представляется адекватным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

На основании п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. после задержания дал признательные показания, полностью рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, оказал содействие в розыске похищенного, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая, что подсудимым совершено новое преступление в период испытательного срока, данные о личности виновного, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что иные виды уголовного наказания, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, не достигнут целей и задач уголовной ответственности, т.к. подсудимый, ранее многократно привлекавшийся к уголовной ответственности и осужденный в феврале 2017г. за аналогичное преступление условно, через полтора месяца вновь совершил два умышленных преступления, что говорит о его крайне криминализированной ориентации поведения, что препятствует применению ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, имея ввиду назначаемое наказание и его длительность.

Отбывание наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в колонии общего режима. При этом определить ему колонию-поселение суд не имеет оснований, учитывая вышеизложенные данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.

Также в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое по нему наказание, т.к. сохранение условного осуждения в данном случае не представляется целесообразным.

Гражданский иск потерпевшей К. на сумму 20 587 руб. подлежит возмещению в полном объеме с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 ( одного) года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 ( двух) лет лишения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) 6 ( шесть) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 ( три ) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания в ИВС с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг..

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 20 587 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательств - подростковый велосипед «Стрингер», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Х. – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>