Приговор № 1-488/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-488/2025

Дело № 1-488/2025

УИД 11RS0001-01-2025-006967-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сыктывкар

06 июня 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Осипова П.В.

при секретаре Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Масленникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

по данному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 11 часов 24 минут ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития № ..., в ходе распития спиртного и конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, в ответ на ее противоправное поведение, выразившееся в нанесении Потерпевший №1 удара рукой в область лица ФИО1 и высказывании оскорблений в ее адрес нецензурной бранью, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, подошла к Потерпевший №1, повалила ее на диван, после чего умышленно нанесла последней не менее 1 удара кулаком в область живота и надавила своим коленом в область живота.

Далее ФИО1, в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, находясь в помещении общего коридора пятого этажа ..., в ходе продолжающегося конфликта с потерпевшей, умышленно нанесла 1 удар в область лица Потерпевший №1, после чего схватила последнюю за волосы и затащила ее в помещение общей туалетной комнаты, где ударила Потерпевший №1 головой о стену, повалив на пол, нанесла ей не менее 10 ударов ногами в область головы и тела, затем, удерживая Потерпевший №1 за волосы, умышленно нанесла ей не менее 6 ударов кулаком в область лица.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек вокруг орбиты левого глаза с переходом на левую половину лица, который квалифицируется как поверхностное телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью; разрыв селезенки с подкапсульной гематомой (скопление крови под капсулой селезенки), который по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, не желая их повторять, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Из показаний подозреваемой ФИО1 следует, что в ночь с 08 на ** ** ** встретилась со знакомым ФИО8, с которым находилась ФИО14 Затем с указанными лицами проследовали к ним домой по адресу: ..., ком. 518, где распивали совместно спиртное и через некоторое время к ним присоединился ФИО5 время распития спиртного между ФИО15 и ФИО18 происходили конфликты на почве ревности, при этом ФИО15 оскорбляла ФИО18 и наносила ему удары в лицо и тело. Просила ФИО15 прекратить эти действия, но в ответ она нанесла 1 удар ФИО1 правым кулаком в область лица, от чего испытала физическую боль. После этого, сидя за столом, схватила ФИО15 за волосы и ФИО16 попросил их выйти из комнаты. Мужчины остались в комнате, а сама с ФИО15 вышла в общий туалет покурить, где та продолжала ругаться и попыталась ударить ФИО1. В ходе словесного конфликта ФИО15 вновь нанесла ФИО1 1 удар кулаком в область лица, на что в ответ ударила ФИО15 правым кулаком в область лица, оттолкнув от себя, от чего ФИО15 упала на пол. Когда ФИО15 находилась на полу, нанесла ей 1 удар правой ногой в область живота. В этот момент времени в общий туалет зашли ФИО16 и ФИО18, которые стали их разнимать. Сама проследовала обратно в комнату к ФИО16, а ФИО15 взяла одежду и ушла. Затруднилась сказать, сколько точно было времени, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда проснулась, в комнате находились сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО15 находится в больнице с травмами. В содеянном раскаялась. (л. д...)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 показала, как в вышеуказанные время и месте толкала ФИО15, которая упала на пол, где ей нанесла 1 удар в область живота. (л. д. ...)

В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 подозреваемая ФИО1 подтвердила показания потерпевшей частично, настояв на своих показаниях. (л. д...)

Согласно показаниям обвиняемой ФИО1, она подтвердила ранее данные показания, дополнив, что в указанные в обвинении время и месте, в ходе словесного конфликта нанесла Потерпевший №1 не менее 1 удара в область живота правым кулаком в комнате, затем в помещении санузла схватила ФИО23 за волосы уронила на пол, и нанесла ей 1 удар ногой в область живота и не менее 6 ударов кулаками рук в область головы. Вину в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаялась. Настояла на том, что в ходе конфликта ФИО15 также нанесла ФИО1 кулаками не менее 2 ударов в область лица, от чего испытала физическую боль. (л. ...)

Данные показания подсудимая в суде подтвердила, дополнив, что состояние опьянения не повлияло на ее действия, полностью согласилась с обстоятельствами, указанными в обвинении. Указала, что телесные повреждения ФИО15 причинила в связи с тем, что она первая оскорбила ФИО1 нецензурной бранью и ударила в лицо рукой. После этого звонила в службу «112», чтобы вызвать скорую помощь, но потом потерпевшая пыталась взять у нее телефон, связь прервалась, и затем потерпевшая ушла из комнаты. Позже приносила извинения потерпевшей, покупала ей лекарства.

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также исследованные в судебном заседании доказательства: показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, и иные документы, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Все вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные в суде и на стадии следствия, показания потерпевшей Потерпевший №1, вышеуказанных свидетелей, поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для самооговора подсудимой.

Факт причинения повреждений потерпевшей со стороны ФИО1 подтвердили, кроме потерпевшей, очевидцы произошедшего – свидетели ФИО18 и ФИО16

Показания потерпевшей и подсудимой согласуются с выводами судебно-медицинских экспертиз. Давность и механизм образования повреждений у ФИО15 подтверждены выводами судебно-медицинских, судебно-гистологической, в том числе комиссионной экспертиз, с учетом показаний эксперта ФИО6 Наличие перелома ребра, ранее полученного ФИО15 до инкриминируемых событий, не влияет на квалификацию действий подсудимой, с учетом выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы, которая подтвердила, что разрыв селезенки с подкапсульной гематомой, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью, получен именно от действий подсудимой и в указанное в обвинении время. Оснований полагать, что данное повреждение причинено от действий иных лиц, не имеется. Установлено, что подсудимая наносила удары потерпевшей умышленно, в том числе руками и ногами в область расположения жизненно важных органов человека, в том числе в область головы и грудной клетки, в связи с чем, имеются все основания полагать, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, не желала, но сознательно допускала эти последствия либо относилась к ним безразлично, с учетом своего возраста, физического и психического состояния.

Локализация и механизм образования повреждений, обнаруженных у потерпевшей, соответствуют ее показаниям.

Свидетель ФИО21 (соседка потерпевшей) и ФИО22 (медицинский работник), подтвердили факт обращения потерпевшей за медицинской помощью в день причинения травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждены медицинскими документами, сведениями об обращении в службу 112 и органы полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия в месте причинения повреждений обнаружены следы бурого цвета, свидетели также указывают о наличии крови у потерпевшей после причинения ей повреждений.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств объективно подтверждено, что ФИО1 в состоянии опьянения в указанное в обвинении время по месту жительства потерпевшей сначала комнате, затем в общем коридоре и общей туалетной комнате, причинила ей повреждения, которые квалифицируются, в том числе как тяжкий вред здоровью.

Характер действий подсудимой, которая нанесла множественные удары потерпевшей, в том числе, в область головы, грудной клетки и живота, в том числе ногами, свидетельствует о направленности умысла подсудимой на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей указывает количество, механизм и локализация нанесения ударов в область жизненно важных органов потерпевшей. Факт именно ударного воздействия с причинением травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью, подтвержден выводами экспертиз.

Потерпевшая в момент причинения повреждений не была вооружена, не могла оказать адекватного и соразмерного сопротивления ФИО1, которая согласно показаниям свидетелей и потерпевшей, физически сильнее ФИО15. В совокупности с наличием сведений об отсутствии у подсудимой существенных телесных повреждений, оснований полагать, что подсудимая, применяя насилие к потерпевшей, находилась в состоянии необходимой обороны либо превышала её пределы, не имеется.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшей в результате возникшего между потерпевшей и подсудимой конфликта в процессе употребления спиртного и связанные с вышеуказанным противоправным поведением потерпевшей по отношению к ФИО1

Кроме того, в судебном заседании не установлены фактические обстоятельства, указывающие на то, что возникшая конфликтная ситуация между ФИО1 и потерпевшей, вызвала у подсудимой состояние сильного душевного волнения, в связи с чем, принимая во внимание осмысленные и целенаправленные действия подсудимой до и после совершения преступления, а именно: адекватная беседа с присутствующими иными лицами, ее целенаправленные и осмысленные действия, оснований полагать, что ФИО1 действовала в состоянии аффекта, не имеется.

Вред здоровью потерпевшей определен заключениями судебно-медицинских экспертиз (в том числе комиссионной), которые проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований не доверять указанным выводам экспертов у суда не имеется, заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Государственный обвинитель на основании исследованных в судебном заседании доказательств, поддержал предъявленное подсудимой обвинение.

ФИО1 и ее защитник квалификацию действий подсудимой не оспаривали.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания, которая на учете у психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место регистрации и проживания на территории г. Сыктывкара, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ: противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, выразившаяся в нанесении Потерпевший №1 удара рукой в область лица ФИО1 и высказывании оскорблений в ее адрес нецензурной бранью;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном написании подсудимой объяснения, в котором она подтверждала, что причинила потерпевшей все полученные ей повреждения, участвовала в проверке показаний на месте, давала подробные показания на стадии следствия, в связи с чем, сообщенная подсудимой информация оказала помощь в расследовании преступления,

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые выразились в принесении подсудимой извинений потерпевшей, которые она приняла; с учетом принятия мер к вызову скорой помощи со стороны подсудимой, которая осуществляла звонок в службу «112», и приобретения ей в последующем лекарств для потерпевшей;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, несмотря на обстоятельства совершения преступления непосредственно после употребления алкоголя подсудимой, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ранее не судимой, к административной ответственности в состоянии опьянения ранее не привлекавшейся, на учете у нарколога не состоящей, поскольку подсудимая отрицает влияние опьянения на ее действия и указывает, что основной причиной случившегося явилось противоправное поведение потерпевшей, которое нашло свое подтверждение, в связи с чем, оснований полагать, что именно состояние опьянения оказало влияние на совершение подсудимой данного преступления, не имеется. В данной части все сомнения толкуются в пользу подсудимой. Доводы подсудимой об этом в ходе предварительного расследования не опровергнуты, иных доказательств суду не представлено.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а именно: умышленное причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений и характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении подсудимой наказания учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

На основании изложенного, в том числе с учетом обстоятельств совершения преступления в процессе употребления спиртного и личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений и ее исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, в том числе, поскольку санкция инкриминируемой статьи УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Учитывая характер преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимая является лицом женского пола, совершила тяжкое преступление, суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимой, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня ее заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Основания для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки за период следствия в обвинительном заключении не приведены, документы в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми; а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий П.В. Осипов