Решение № 2-989/2019 2-989/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-989/2019

дело № 2- 989/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием: представителя истца, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 203010 руб.12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 15 828 руб.96 коп., расходы по оплате государственной пошлины- 5398 руб. 39 коп.

В обоснование требований указано, что 28 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым истец приобрел пакет услуг «Универсальный» в размере 63814 руб. 71 коп. Решением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ требование ФИО2. о признании недействительным условий кредитного договора в части предоставления банковских услуг «Универсальный» были удовлетворены частично, в пользу ФИО2 взыскано 204010 руб.12 коп.

12 мая 2015 года на основании исполнительного листа от 12 марта 2015 года представитель ФИО2- ФИО1 обратился к истцу с заявлением о перечислении денежных средств в размере 204010 руб. 12 коп. На основании указанного заявления истец перечислил денежные средства по указанным ответчиком реквизитам.

25 декабря 2017 года с истца на основании инкассового поручения в пользу ФИО2 повторно была взыскана сумма в размере 204010 руб. 12 коп. на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районный судом г.Уфа РБ 05 июня 2017 года.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.ст.48, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО1, он же- третье лицо, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12 марта 2015 года решением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ иск ФИО2 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий кредитного соглашения в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета, комиссии за ведение карточного счета и взыскании комиссии недействительными, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворен частично; сОАО «УБРиР» в полозу ФИО2 взыскана комиссия за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный»- 63814,71 руб., комиссия за ведение карточного счета- 522 руб., компенсация морального вреда- 1000 руб., неустойка- 64336,71 руб., штраф- 64836,70 руб., судебные расходы- 8000 руб., расходы на услуги нотариуса- 15000 руб.

На основании указанного решения, 30 апреля 2015 году ФИО2 Октябрьским районный судом г.Уфа РБ выдан исполнительный лист №.

12 мая 2015 года представителем ФИО2- ФИО1 подано заявление ОАО «УБРиР» о перечислении денежных средств по исполнительному листу №.

Согласно банковского ордера № 10 от 03 июня 2015 года, ПАО КБ «УБРиР» перечислил денежные средства на счет ответчика ФИО2 по исполнительному листу № № от 12 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-1899/2015.

Также согласно инкассового поручения № от 25 декабря 2017 года ПАО «УБРиР» потоврно произвел перечисление ответчику ФИО2 денежных средств в размере 204010 руб.12 коп, согласно исполнительному листу выданному Октябрьским районным судом г.Уфа РБ 05 июня 2017 года по гражданскому делу № 2- 1899/2015.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае имеет место неосновательное обогащение ФИО2

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 204010 руб. 12 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Далее, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку неосновательное обогащение ФИО2 не возвращены, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 26 декабря 2017 года по 10 января 2019 года, как того просит истец в сумме 15828 руб.96 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5398 руб.39 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму неосновательного обогащения в размере 204010 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 15828 руб.96 коп., расходы по уплате государственной пошлины- 5398 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова