Решение № 2-91/2017 2-91/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-91/2017

Дело № 2-91/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 23 июля 2014 года между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 732000 рублей, сроком до 23.07.2019г. под 0,08% в день. Согласно данному договору истец предоставил заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме.

Данный кредит должнику был предоставлен под поручительство ФИО2 согласно договору поручительства № от 23.07.2014г.

Согласно договору поручительства ФИО2 как поручитель, обязалась отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Так как заемщик и поручитель несвоевременно исполняют обязательства, предусмотренные кредитным договором, у них образовалась задолженность и 09.12.2016 года, кредитный договор с ними был расторгнут.

По состоянию на 9.12.2016г. задолженность по кредитному договору составила 567632.42 рубля, из которых:

задолженность по основному долгу – 531958.88 руб.,

задолженность по процентам за кредит – 35025.87 руб.,

проценты за пользование просроченным основным долгом – 647,67 руб.

Истец со ссылкой на положения статей 363, 809-811 ГК РФ просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 567632 руб. 42 коп., а также уплаченную госпошлину при обращении в суд в равных долях размере 8876 руб. 32 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, заявив о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления в которых указали, что исковые требования ОАО «Газэнергобанк» они признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Дело просили рассмотреть в их отсутствие по причине занятости на работе.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным принять его.

Пунктом 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Таким образом, исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как по настоящему делу судебные расходы выразились в оплате истцом госпошлины в размере 8876 рублей 32 копеек, то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Газэнергобанк» в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 567632 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 42 копейки.

Реквизиты взыскателя: ОАО «Газэнергобанк» <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 8876 рублей 32 копейки в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: