Решение № 2-1314/2017 2-1314/2017 ~ М-975/2017 М-975/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1314/2017

Дело № 2-1314/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 27 декабря 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Аториной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Мегафон» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, что ответчиком на территории земельного участка с кадастровым номером № проложена линия кабеля, о чем свидетельствует след от закопанной траншеи вдоль всего участка, а также установленная табличка с надписью «копать запрещается», что препятствует использованию данного участка по назначению, просит суд обязать ответчика устранить препятствия пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> путем демонтажа проложенной по земельному участку линии кабеля и приведении участка в первоначальное состояние в месячный срок с момента вступления в силу решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям. Просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Мегафон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить, жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.03.2012 г. 32-АЖ №. Документ-основание – свидетельство о праве на наследство по закону 32 АБ № от 24.03.2011 г.

Ранее указанный земельный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю БРО№, выданного 02 декабря 1994 года Администрацией Брянского района Брянской области.

Обосновывая правомерность предъявления исковых требований к ответчику, истец сослался на прохождение по территории принадлежащего ему земельного участка линии кабеля.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Брянского района № 1160 от 28.05.2010г. был утвержден акт выбора и обследования земельного участка для прокладки волоконно-оптического кабеля связи «Брянск-Унеча-Новозыбков».

Постановлением Администрации Брянского района № 2483 от 23.11.2010 г. утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровой карте под строительство волоконно-оптической линии связи «Брянск-Унеча-Новозыбков».

На основании постановления Администрации Брянского района №2822 от 30.12.2010г. земельные участки были переданы ОАО «Связьстрой-4», действующего в интересах ОАО «Мегафон», в аренду для строительства волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) «Брянск-Унеча-Новозыбков».

Кабель связи, проходящий по территории земельного участка истца, принадлежит ПАО «Мегафон», представляет собой кабель диаметром 15 мм, размещенный на глубине не менее 1,2 м.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в том числе соответствующими фотоматериалами, что линия кабеля оборудована опознавательными знаками на земельном участке истца.

Исходя из обстоятельств дела, при прокладке волоконно-оптической линии связи «Брянск-Унеча-Новозыбков» на земельном участке истца, ответчик должен был обратиться к собственнику земельного участка для получения разрешения на строительство и оборудование линии кабеля, чего не было сделано. Не обращался ответчик за установлением сервитута либо с вопросом о компенсации за причиненный ущерб.

Суд приходит к выводу, что нахождение волоконно-оптической линии связи на земельном участке истца согласно ст. 209 ГК РФ нарушает его права владения, пользования и распоряжения своим имуществом по целевому назначению – земли сельскохозяйственного назначения. В связи с чем, ФИО1 не может продолжать использовать земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности по его прямому назначению, предназначенный для ведения садоводства, в связи с обременением части земельного участка охранной зоной инженерных коммуникаций.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру № 52 от 01.09.2017 г. года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 300,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ПАО «Мегафон» устранить препятствия пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> путем демонтажа проложенной на участке линии кабеля и приведения участка в первоначальное состояние в месячный срок с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с ПАО «Мегафон» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику для сведения.

Разъяснить ответчику, что тот вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней, со дня получения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Петряков

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года