Приговор № 1-21/2020 1-840/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-840/19

66RS0006-02-2019-001452-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 04 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретарях Руденко В.Д., Михиной И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Шатохиной И.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зиновьевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, < данные изъяты > ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2 20.08.2019 года около 13 часов 30 минут находясь по месту своего жительства в квартире < адрес > решил незаконно приобрести наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере без цели сбыта. В этот же день ФИО2 используя домашний компьютер, подключенный к сети «Интернет», зашел на сайт интернет-магазина, где выбрал наркотическое средство гашиш, стоимостью 41 600 рублей, после чего списался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, от которого ФИО2 на данном сайте получил инструкцию о порядке оплаты и приобретения наркотического средства.

После этого, ФИО2 согласно полученной инструкции на сайте произвел оплату за наркотическое средство на обмен денежных средств в сумме 41 600 рублей в электронную валюту - биткоин их перевода на электронный счет лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Затем, ФИО2. получил на вышеуказанном сайте сообщение о месте хранения наркотического средства в виде географических координат и описанием места, расположенном в лесном массиве вблизи п. Березит на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

ФИО2, на автомашине «ФОЛЬКСВАГЕН JETTA», государственный регистрационный знак < № > под управлением знакомой Л.Е.В., не ставя последнюю в известность относительно своего преступного умысла, прибыл в лесной массив вблизи п. Березит, где проследовал к тайнику «закладке», следуя указанным географическим координатам, введенным в используемый им сотовый телефон, где около 17 часов 30 минут 20.08.2019 года рукой поднял с земли сверток из липкой пленки серого цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом, темно-коричневого цвета.

Полагая, что в указанном свертке содержится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 97,59 грамма, ФИО2, поместил указанный сверток с наркотическим средством в правый боковой карман спортивных штанов, проследовал к указанной автомашине и сел на заднее пассажирское сидение автомашины, тем самым ФИО2 приобрел наркотическое средство в крупном размере.

20.08.2019 года около 18 часов 40 минут сотрудниками полиции у дома № 203 по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге в салоне автомашины задержан ФИО2, с 18 часов 49 минут по 19 часов 00 минут в ходе его личного досмотра, проведенного у дома № 203 по пр. Космонавтов, сотрудниками полиции обнаружен и изъят из правого бокового кармана спортивных штанов сверток из липкой пленки серого цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством -гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 97,59 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам гашиша, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (ред. от 23.06.2014 г. № 578) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит гашиш, массой 97,59 грамм, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора признал в полном объеме. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что он являлся потребителем наркотических средств. Так 20.08.2019 года он находился по месту жительства в квартире и решил приобрести наркотик на длительный период времени для личного употребления. Так он зашел на интернет сайт и заказал себе 100 грамм гашиша за 41 000 рублей, оплату произвел биткоинами. После того, как ему пришел адрес места закладки, он со своими знакомыми на их автомобиле прибыл в лес, где обнаружил закладку, которую положил к себе в одежду. На обратном пути они были остановлены сотрудниками ГИБДД, впоследствии пакет с наркотиком был у него изъят.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, его вина подтверждается и другими доказательствами, а именно показаниями свидетелей К.Д.В., Л.А.С., Л.Е.В., допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель К.Д.В. пояснил в судебном заседании, что является оперуполномоченным. В конце весны 2019 года в отделе имелась оперативная информация о том, что на территории г. Екатеринбурга действует группа лиц по сбыту наркотиков и одним из членов данной группы является ФИО2. В последующем появилась информация с номером телефона ФИО2 и примерное место его жительства, а также то, что он занимается сбытом наркотического средства гашиш. В августе 2019 года от источника была получена информация о том, что ФИО2 собирается ехать за очередной партией наркотиков. Было спланировано мероприятие «Наблюдение», в ходе которого на пр. Космонавтов, автомобиль, в котором находился ФИО2, был остановлен и при его личном досмотре изъят сверток с наркотиком.

Свидетели Л.А.С. и Л.Е.В., пояснили, что являются знакомыми ФИО2. 20.08.2019 года ФИО2 позвал их в лес за грибами и все вместе они поехали в сторону г. Верхняя Пышма. В лесу они ходили отдельно друг от друга, и где в лесу конкретно находился ФИО2, им неизвестно. На обратном пути по пр. Космонавтов их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе личного досмотра ФИО2 у последнего был изъят сверток с веществом.

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания свидетелей М.А.Ю, и А.С.Н., допрошенных на предварительном следствии.

Так свидетель М.А.Ю, пояснял, что около 14 часов 00 минут 20.08.2019 года он зашел в гости к ФИО2 и тот предложил ему съездить в лес за грибами. Все вместе с Л.А.С. и Л.Е.В. они поехали в лес. Когда они зашли в лес он и ФИО2 разошлись в разные стороны, а Л.Е.В. ходили отдельно. По лесу они ходили около 1 часа, у ФИО2 грибов при себе не было. Он подумал, что ФИО2 грибы не нашел. Примерно около 17 часов 30 минут они выехали на машине обратно в г. Екатеринбург в сторону пр. Космонавтов через п. Садовый, и возле дома 203 по пр. Космонавтов их остановили сотрудники ДПС. При личном досмотре ФИО2 из кармана одежды был изъят сверток серого цвета из ленты типа «скотч» (л.д. 61-63).

Свидетель А.С.Н. пояснял, что 20.08.2019 года он был приглашен для участия в качестве понятого примерно в 18 часов 45 минут при личном досмотре мужчины невысокого роста, возраст которого не более 30 лет, у которого в правом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят сверток и сотовый телефон. Сверток был надлежащим образом упакован (л.д. 79).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Екатеринбургу К.Д.В. от 20.08.2019 года, согласно которого 20.08.2019 года около 18 часов 00 минут по пр. Космонавтов, 203 в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой типа скотч серого цвета и сотовый телефон (л.д. 9).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» составленный оперуполномоченным К.Д.В. (л.д. 15-16).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 20.08.2019 года, согласно которого у последнего с 18:49 по 19:00 20.08.2019 года по пр. Космонавтов, 203 в правом боковом кармане спортивных штанов черного цвета обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой типа «скотч» серого цвета, также в правом боковом кармане куртки черного цвета обнаружен и изъят сотовый телефон «LG» в корпусе золотистого цвета (л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 года, согласно которого в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут 20.08.2019 года осмотрена квартира < адрес > в ходе которого изъяты системный блок и электронные весы (л.д. 33-34), которые осмотрены протоколом (л.д. 89-102).

Изъятое вещество признано наркотическим средством согласно заключению эксперта < № > от 03.09.2019 года (л.д. 42-45). Первоначальная масса наркотика установлена справкой о предварительном исследовании < № > от 21.08.2019 года (л.д. 39).

Изъятый у ФИО2 при личном досмотре сотовый телефон осмотрен протоколом осмотра предметов от 13.11.2019 года (л.д. 85-88).

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела, а именно по обстоятельствам задержания ФИО2 и обнаружение наркотического средства, согласуются между собой.

Так из показаний свидетелей следует, что в ходе осмотра ФИО2 у него изъят сверток с наркотиком.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами.

Справка об исследовании и заключение эксперта также не вызывают у суда сомнений.

Суд не имеет оснований не доверять показаниям самого подсудимого ФИО2, который последовательно на предварительном следствии рассказывал о том, что наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления, поскольку является потребителем.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей обвинения суд не усматривает.

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, наряду с приведенными выше материалами дела, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Органом предварительного следствия, действия ФИО2 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд связан с позицией государственного обвинителя и считает ее правильной, поскольку в материалах дела нет сведений о том, что у правоохранительных органов имелась какая-либо оперативная информация в отношении ФИО2, либо он достиг договоренности с кем-либо на сбыт наркотических средств. Одна лишь масса наркотического средства, не позволяет судить об умысле на сбыт, с учетом того, что ФИО2, как установлено судом, сам употребляет наркотики. На основании изложенного суд приходит к выводу, что им совершены именно незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По ходатайству адвоката в судебном заседании допрашивались свидетели защиты Б.Л.Б., Ж.Д.В., положительно охарактеризовавшие подсудимого ФИО2, показания которых суд учитывает в качестве положительной характеристики личности подсудимого при назначении ему наказания.

Также при назначении Волкову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого ему наказания на возможность исправления осуждённого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации явку с повинной, которая выразилась в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и состоянии здоровья подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием для данного вывода суда является то, что преступление, совершенное ФИО2 относится к тяжким преступлениям, санкция статьи, предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 заявлена явка с повинной в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным назначать подсудимому.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в отношении Волкова на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей, то есть с < дд.мм.гггг > по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - гашиш, массой 97,43 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по Свердловской области по квитанции < № > от 12.09.2019 года (л.д. 54) - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по Свердловской области по квитанции < № > от 05.11.2019 года (л.д. 56) - уничтожить.

Сотовый телефон «LG», системный блок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по Свердловской области по квитанции < № > от 19.11.2019 года (л.д. 105) - выдать осужденному ФИО2 либо его родственникам по доверенности, в случае отказа от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Кобякова