Решение № 2-1627/2023 2-1627/2023~М-1275/2023 М-1275/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-1627/2023

УИД 42RS0033-01-2023-002145-95

(2-1627/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 28 ноября 2023 года гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.48-49) к ответчикам ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45598 рублей, в том числе основной долг – 37555 рублей, проценты - 8043 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 ФИО7 и займодавцем ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 45 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 ФИО8 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты по нему. Обязательства по возврату займа исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Задолженность ФИО1 ФИО11 по возврату основного долга составляет 37555 рублей, проценты - 8043 рубля. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 ФИО9 по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на положения статей 363, 367, 431, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что вправе предъявить требования о взыскании задолженности как к заемщику ФИО1 ФИО12., так и к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти поручителя ФИО1 ФИО14

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес><адрес> (л.д. 39), однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание, однако ответчики в суд не явились, не сообщили суду о причинах неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 ФИО15 и займодавцем ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 ФИО26. денежные средства в сумме 45 000 руб., со сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 67,050% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-14).

Согласно графику платежей (л.д. 17), являющемуся неотъемлемой частью договора займа (Приложение № 1 к договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ФИО17 обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами в размере 3 732 руб. каждый, первый платеж по договору должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 060 руб.

Всего по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО16 обязалась произвести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двадцать три платежа на общую сумму 85 164 руб., в том числе: 45 000 руб. – в погашение основного долга, 40 164 руб. – уплату процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 12 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ при несоблюдении графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Кроме того, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» передал ФИО1 ФИО18 денежные средства в размере 45 000 руб. (л.д. 18).

Заемщик ФИО1 ФИО19 после получения денежных средств платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование займом производила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу, по процентам за пользование займом и неустойки.

Согласно расчету задолженности (л.д. 48), задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 45598 рублей, в том числе основной долг – 37555 рублей, проценты - 8043 рубля.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентам, суд признает его арифметически верным, основанным на условиях договора и требованиях закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 ФИО22. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, поэтому взыскивает с ответчика ФИО1 ФИО20 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45598 рублей, в том числе основной долг – 37555 рублей, проценты - 8043 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 рубля 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.26-27).

Поскольку исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ответчику ФИО1 ФИО21 удовлетворены, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 ФИО23 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1567,94 руб., как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 ФИО24 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45598 рублей, в том числе основной долг – 37555 рублей, проценты - 8043 рубля, о также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1567 рублей 94 копейки, а всего 47165,94 руб. (Сорок семь тысяч сто шестьдесят пять рублей девяносто четыре копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, то есть через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002145-95(2-1627/2023)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области