Приговор № 1-24/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 3 марта 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Семенова И.Ю.,

Защитника Ягайлова С.Л., представившего удостоверение №957 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемой ФИО2,

При секретаре Плотниковой Е.В.,

А также потерпевшей ФИО7,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 час. до 20.30 час. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО7 один удар ножом хозяйственно-бытового назначения в область живота, причинив последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с локализацией входной раны в эпигастральной области живота слева и раневым каналом с повреждением сальника, брыжейки тонкого отдела кишечника и стенки поперечной ободочной кишки, которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни и явилось опасным для жизни, согласно п. 6.1.15. приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 по предъявленному ей обвинению установлена. Её действия необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства и характер совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению против жизни и здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимомой не назначать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – кухонный нож, женскую футболку, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек к нему, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек к нему, хранящиеся при уголовном деле, оставить в нем.

Возложить на условно осужденную ФИО2 выполнение следующих обязанностей: ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Солнечный районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Солнечный районный суд <адрес>, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражения применительно ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: