Решение № 2-49/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-49/2025

УИД 28RS0№-30

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2025 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд иском к ФИО4, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик управлял транспортным средством «Ямаха», государственный регистрационный знак № и допустил столкновение с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №. Транспортное средство «Ямаха» на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО №. Собственник транспортного средства «Тойота» обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. В свою очередь страховая компания признала наступившее событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в общем размере 300 000 рублей (по соглашению потерпевшим). Поскольку период страхования по полису ОСАГО был только на три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Представитель ООО РСО «Евроинс» в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО7 просила о рассмотрении дела в отсутствие предстателя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО РСО «Евроинс» так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова