Апелляционное постановление № 22-1750/2021 от 8 апреля 2021 г. по делу № 4/1-5/2021

Судья – Старостина В.С. № 22-1750/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Плотниковой Е.А.

при секретаре – Носковой М.В.

с участием

прокурора <адрес> прокуратуры – Дзюбы П.А.

адвоката – Приходько Д.С., представившего удостоверение и ордер,

осужденного –Красина Д.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Красина Д.П. на постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

прекращено производство по ходатайству Красина Д. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.А., пояснения осужденного Красина Д.П., адвоката Приходько Д.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора прокуратуры <адрес> Дзюбы П.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Красина Д.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым решением производство по ходатайству Красина Д.П. прекращено.

На постановление осужденным Красиным Д.П. подана апелляционная жалоба, в которой он с постановлением суда не согласен, просит его отменить, принять правильное решение.

В обоснование доводов, по мнению осужденного, Администрация исправительного учреждения и в дальнейшем суд неверно посчитали формальные сроки для условно-досрочного освобождения.

Обращает внимание, что неотбытая часть наказания, по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.01.2015г. не присоединялась к приговору, по которому он в настоящее время отбывает наказание, в связи с чем для условно-досрочного освобождения ему нет необходимости отбывать 2/3 срока назначенного наказания.

Заявляет осужденный, что Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-12 несвоевременно направляет ходатайства осужденных, кроме того сотрудники прокуратуры требуют с осужденных денежные средства для условно-досрочного освобождения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Куйбышевской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кудрявцев С.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

По смыслу закона лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ. При этом учитываются условно-досрочные освобождения по всем имеющимся у данного лица непогашенным судимостям (п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Прекращая производство по ходатайству Красина Д.П., судом верно установлено, что Красин Д.П. ранее условно-досрочно освобождался от наказания, назначенного по приговору мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от 20.01.2015г.

В дальнейшем условно-досрочное освобождение по указанному приговору отменялось по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ было присоединено к наказанию, назначенному приговором Заельцовского районного суда <адрес> от 18.04.2017г., судимость по которому в настоящее время не погашена.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении Красин Д.П. не отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для принятия к рассмотрению его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, поскольку осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, у него не возникло право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении, в связи с чем суд правомерно прекратил производство по ходатайству Красина Д.П.

Решение суда мотивировано, основано на законе и оснований для его отмены не имеется.

Что касается доводов жалобы о незаконных действиях сотрудников исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции отмечает, что они обжалуются в ином порядке. Поскольку суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование, доводы жалобы о совершаемых преступлениях не подлежат рассмотрению. С заявлением об этом ФИО1 должен обращаться в органы, обладающие полномочиями о проверке сообщений о преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность судебного решения, также не установлено. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Председательствующий -