Решение № 2-2319/2024 2-2319/2024~М-844/2024 М-844/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-2319/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

16.04.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Ингосстрах Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство "Skoda Octavia", идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО1, вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком СОЮЗ (АО) и Мусаевым Мусаваддин А. О. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с Договором, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 922857,34 руб. на срок 17 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство – "Skoda Octavia", идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между Заемщиком и Банком СОЮЗ (АО), раздел 10.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

30.06.2023г. Банк СОЮЗ (АО) сменил фирменное наименование на АО "Ингосстрах Банк", что следует и сведений из изменений к Уставу Банка от 23.06.2023 и сведений ЕГРЮЛ.

В нарушение кредитного договора Заемщик не исполнял свои обязательства, в связи, с чем АО "Ингосстрах Банк" обратилось с исковым заявлением в Тверской районный суд г. Москвы.

23.04.2020г. Тверским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу, которым исковые требования АО "Ингосстрах Банк" к Мусаеву Мусаваддин А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Согласно сведениям Истца собственником заложенного автотранспортного средства – "Skoda Octavia", идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с 21.09.2021г. стал ФИО1.

Таким образом, исполнение решения от 23.04.2020г. Тверского районного суда г. Москвы по иску АО "Ингосстрах Банк" к ФИО4 ФИО3 оглы в части обращения взыскания на предмет залога не представляется возможным.

Информация о предмете залога в связи с заключением договора залога носит публичный характер, поскольку она размещена на официальном сайте нотариата: reestr-zalogov.ru, где Федеральной нотариальной палатой РФ ведется Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Номер и дата уведомления о возникновении залога: № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога транспортное средство: идентификационный номер (VIN) №, залогодержатель Банк СОЮЗ (АО), залогодатель: ФИО4 ФИО3 оглы.

В связи с чем истец обратился в суд с иском к ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО "Ингосстрах Банк" не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО1 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела (35400092141418), которое прибыло в место вручения 04.04.2024, однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривающими, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Банком СОЮЗ (АО) и ФИО4 ФИО3 оглы (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства.

Как следует из кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 922857,34 руб. на срок 17 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля "Skoda Octavia", идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

30.06.2023г. Банк СОЮЗ (АО) сменил фирменное наименование на АО "Ингосстрах Банк", что следует и сведений из изменений к Уставу Банка от 23.06.2023 и сведений ЕГРЮЛ.

В нарушение кредитного договора Заемщик не исполнял свои обязательства, в связи, с чем АО "Ингосстрах Банк" обратился с исковым заявлением к Заемщику в Тверской районный суд г. Москвы.

23.04.2020г. Тверским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу, которым исковые требования АО "Ингосстрах Банк" к ФИО4 ФИО3 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Заемщик ФИО4 в нарушение условий договора потребительского кредита продал заложенный автомобиль без предварительного письменного согласия Банка. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно сведениям Истца собственником заложенного автотранспортного средства – "Skoda Octavia", идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с 21.09.2021г. стал ФИО1.

В связи с чем исполнение решения от 23.04.2020г. Тверского районного суда г. Москвы по иску АО "Ингосстрах Банк" к ФИО4 ФИО3 оглы в части обращения взыскания на предмет залога не представляется возможным.

При этом, информация о предмете залога в связи с заключением договора залога носит публичный характер, поскольку она размещена на официальном сайте нотариата: reestr-zalogov.ru, где Федеральной нотариальной палатой РФ ведется Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Номер и дата уведомления о возникновении залога: № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога транспортное средство: идентификационный номер (VIN) №, залогодержатель Банк СОЮЗ (АО), залогодатель: ФИО4 ФИО3 оглы.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 334 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании части 1 статьи 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством. В соответствии с частью 4 статьи 85 Закона № 229-ФЗ, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то он назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика, стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая публичный характер договора залога, при переходе права собственности на предмет залога другому лицу залог сохраняется на автомобиле и ответчик ФИО1 в силу закона встал на место залогодателя и несет все его обязанности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автотранспортное средство марки, модели – "Skoda Octavia", идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заключенному между Банком СОЮЗ (АО), (в настоящее время АО "Ингосстрах Банк") и ФИО4 ФИО3 оглы

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Ингосстрах Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.04.2024.

Председательствующий