Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-139/2020

Дело № 2-139/2020.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой И.П.,

при ведении протокола секретарем Тороховой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом. В обосновании иска указано, что <дата> умерла её мать ФИО1, которой принадлежали земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, и жилой дом, литер А с пристройками литеры а и а1, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный на данном земельном участке по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 истица приняла наследственное имущество. Брат истицы ФИО2 отказался от принятия наследства. Оформить юридически свои наследственные права на земельный участок и жилой дом во вне судебном порядке не представляется возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области ФИО4 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил телефонограмму, согласно которой просил провести заседание в его отсутствие

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представил телефонограмму, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом ФИО3 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии дубликата свидетельства о праве собственности на землю от <дата>, выписки из постановления № главы администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата>, ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> (л.д. №).

На указанном земельном участке ФИО1 возведен жилой дом (копия технического плана здания л.д. №).

Постановлением главы <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области указанному жилому дому присвоен № (л.д. №).

В соответствии с техническим паспортом домовладение № в <адрес> состоит из индивидуального жилого дома (Литер А), пристройки (Литеры а, а1), хозяйственных построек: сараев (Литер Г, Г1, Г2, Г4), погребов (Г3, Г5), <дата> постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. №).

Из информации комитета по управлению имуществом в <данные изъяты> области от <дата> исх. №, информации МТУ Росимущества в <данные изъяты> и <данные изъяты> областях от <дата> №ж следует, что жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества, федерального имущества не значится (л.д. №).

Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № от <дата>, ФИО1 умерла <дата> (л.д. №).

В соответствии с неоконченным наследственным делом № в отношении ФИО1, дочь ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства.

Наследником первой очереди умершей так же является сын ФИО2, который, согласно телефонограммы, не возражает против удовлетворения требований ФИО3

Право наследования истца ФИО3 спорных земельного участка и домовладения, как наследника первой очереди в порядке наследования по закону, ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на домовладение № и земельный участок с кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно квитанции истец ФИО3 в рамках гражданского судопроизводства уплатила государственную пошлину в размере 11890 руб. 00 коп. (л.д. №).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, ФИО3 не требовала взыскивать с ответчика понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, <дата> рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>, на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., и на индивидуальный жилой дом №, <дата> постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из основного строения (Литер А), пристройки (Литеры а, а1), хозяйственных построек: сараев (Литер Г, Г1, Г2, Г4), погребов (Г3, Г5), расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Конышевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (председательствующий): Т.П. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 года