Решение № 2-165/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ефременковой В.В., при секретаре Пропп К.В.,

с участием адвоката Ставинова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО1 ФИО3 об определении долей на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что с 05.06.2010 г. находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. В 2016 г. брак расторгнут. В период брака 02.11.2010 г. на ее имя и на имя супруга приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/2 доле. В настоящее время в квартире зарегистрированы она и двое ее несовершеннолетних детей. Она временно проживает у своих родителей. Ответчиком помощь на содержание детей не оказывается - алименты он не платит. Ответчик имеет перед ней задолженность по решению суда. Коммунальные платежи ответчиком за спорную квартиру не оплачиваются. Она планирует жить в принадлежащей ей квартире, но в настоящее время там проживает ответчик вместе со своей знакомой. В связи с чем считает, что необходимо перераспределить доли в праве собственности на квартиру и на основании ст.ст. 38, 39 СК РФ просит суд отступить от начала равенства долей в общем имуществе супругов и исходя из интересов несовершеннолетних детей определить доли в спорной квартире определив ее 3/4 доли, чтобы она могла выкупит у ответчика его долю и проживать в квартире с детьми.

В судебном заседании истица ФИО4, ее представитель ФИО5 требования, изложенные в иске, поддержали.

ФИО4 пояснила, что в спорной квартире зарегистрированы она и дети. Бывший супруг в квартире не зарегистрирован. Причиной для подачи иска стало то, что ответчик не платит алименты, у него имеется задолженность. Также ответчик обязан по решению суда выплатить ей <данные изъяты> рублей – половина стоимости автомобиля, приобретенного в браке. Коммунальные платежи ответчиком не оплачиваются. ФИО6 проживает в квартире с женщиной, разрешение на ее вселение она не давала. Спорная квартира состоит из двух смежных комнат и ее проживание в квартире с двумя детьми и ответчика невозможно. В случае если суд перераспределит доли, она сможет выкупить у ответчика 1/4 доли.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал.

Пояснил, что квартира была приобретена в период барка на средства, которые были подарены на свадьбу и на его личные средства. Квартира изначально приобреталась по 1/2 доле и каких-либо оснований для перераспределения долей не имеется. Истица в квартире не живет. Ключи от квартиры у нее имеются. Он иногда приводит в квартиру знакомых, но с ними не живет.

Представитель ответчика адвокат Ставинов Г.М. считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Истица просит разделить общее имущество супругов, обосновывая иск нормами Семейного законодательства. Однако, квартира уже находится не в совместной собственности супругов, ее раздел произведен при покупке.

Заслушав объяснения сторон, адвоката Ставинова Г.М., представителя ФИО4 – ФИО5, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что стороны по делу находились в зарегистрированном браке с 05.06.2010 года. Данный факт установлен Решением Черняховского городского суда от 23.06.2016 г. и не оспаривается сторонами по делу.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района Калининградской области от 21 марта 2016 года.

В период брака 12 ноября 2010 года по договору купли-продажи ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО3 в общую долевую собственность по 1/2 доле приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст.ст. 34, 38 Семейного кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в период брака, 12.11.2010 между сторонами была достигнута договоренность о приобретении спорной квартиры в долевую собственность, доли определены равными.

Оформив спорную квартиру, входящую в состав общего имущества супругов, в долевую собственность (по 1/2 доле у каждого), стороны тем самым произвели в период брака по взаимному соглашению ее раздел в равных частях, что соответствует ч. 2 ст. 38 СК РФ.

Вышеуказанные доводы истицы, судом не принимаются, поскольку основаны на неправильном толковании закона и существа самой сделки, согласно которой стороны приобрели жилье не в совместную собственность, а в долевую, определив доли при приобретении жилья по 1/2 у каждого, тем самым исключив квартиру из состава общего имущества супругов. Сделка не отменялась и недействительной не признавалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО2 к ФИО1 ФИО3 об определении долей на квартиру, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Ефременкова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года.

Судья В.В. Ефременкова