Приговор № 1-1/2024 1-105/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-1/2024

---

26 RS0----74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – А.А. Такушинова,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Гольтяпина А.В.,

при секретаре – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** -.-; ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ***, решением Благодарненского районного суда ..., вступившего в законную силу ***, установлен административный надзор сроком на три года, одновременно установлены административные ограничения: запретить пребывание в не жилого помещения или иного, являющегося местом жительства, пребывания и фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, месту пребывания, без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами освобожденными из мест лишения свободы, и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, был осведомлен об ограничениях, указанных в решении Благодарненского районного суда ... от ***, с которым лично был ознакомлен, указанное постановление в установленные УПК РФ сроки не обжаловал, которое вступило в законную силу ***.

Однако ФИО2, проживающий по адресу: ..., пл. Строителей, ..., состоящий под административным надзором в ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, в нарушение Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя с прямым умыслом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью несоблюдения административного надзора, ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, покинул свое место жительство, по адресу: ..., пл. Строителей, ..., и в период с *** по ***, без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами освобожденными из мест лишения свободы, обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц не осуществлял, самовольно оставил место жительство, и стал проживать по адресу: ....

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 о том, что *** он был осужден Благодарненским районным судом... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Во время отбытия наказания, в отношении него Георгиевским судом ... было вынесено решение об освобождении из мест лишения свободы условно досрочно и назначением наказания в виде ограничения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, он приехал в ..., и стал проживать в квартире, расположенной по адресу: ..., Благодарненский городской округ, г. ... Строителей .... Также по прибытию в ... он незамедлительно встал на учет в надзирающий орган по месту своего проживания. По окончанию отбытия наказания в виде ограничения свободы, в отношении него Благодарненским районным судом, в середине марта, точную дату он не помнит, были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, месту пребывания без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа; обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. После этого сотрудник полиции, который осуществлял в отношении него надзор, фамилию, имя и отчество которого он не запомнил, разъяснил ему, что в отношении него судом установлены ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывание или фактического нахождения в ночное время с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, месту пребывания без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа; обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, а также сотрудником полиции ему было разъяснено, что за нарушения данных ограничений он может понести уголовную ответственность, после чего по данному факту были составлены процессуальные документы в которых он поставил свою подпись.

***, он поссорился со своей бывшей женой Л, которая проживала с ним в квартире, расположенной по адресу: ..., Благодарненский городской округ, г. ... Строителей ..., в связи с чем, он съехал от своей бывшей жены и поехал жить к своей матери Л, которая проживает в домовладении, расположенном по адресу: .... Он не сообщил в полицию, а именно в орган, который осуществлял контроль за исполнением ограничений, наложенных в отношении него судом, так как не посчитал нужным этого сделать. После этого он стал постоянно проживать со своей матерью в домовладении, расположенном по адресу: .... После этого он в Отдел полиции Благодарненского городского округа по факту того, что он поменял место своего жительства не обращался и им об этом не сообщал, на отметку 1 раз в месяц он также не ходил. Свою вину в том, что он, умышлено нарушил административные ограничения, наложенные на него судом, покинув место своего проживания и поменяв место своего проживания без разрешения, надзирающего за ним органа, он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Л о том, что она является матерью подсудимого. Ее сын совместно со своей бывшей супругой Л проживали в .... Ей известно, что он регулярно ходил отмечаться в отдел полиции. Однажды они поругались с Л, и сын ушел из дома. Она уговорила его, чтобы он переехал жить к ней в село, на что он согласился, но так как было много несправедливости, то сын побоялся идти в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Л о том, что она является бывшей супругой подсудимого. Она совместно с ФИО2 проживали в .... Ей известно, что он регулярно ходил отмечаться в отдел полиции, и постоянно был на связи с участковым. Однажды они поругались, и она выгнала мужа из дома. Так как она была обижена на подсудимого, то они долгое время не поддерживали с ним связь. Ей было неизвестно его местоположение.Из оглашенных показаний свидетеля следует, что что она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., Благодарненский городской округ, ..., пл. Строителей, .... *** ее бывший муж ФИО2, *** года рождения освободился из мест лишения свободы, и по прибытию в ... ФИО2 стал проживать с ней в квартире, расположенной по адресу: ..., Благодарненский городской округ, ..., пл. Строителей, .... Позже в отношении ФИО2 были судом назначены административный надзор и административные ограничения. В конце марта 2022 года она с ФИО2 поссорились, и поэтому ФИО2 съехал с ее квартиры и уехал жить к своей матери Л, которая проживает по адресу: .... После этого ФИО2 проживал у своей матери в ... и к ней не возвращался. Так как ей от ФИО2 было известно, что ФИО2, в связи с административными ограничениями необходимо было являться 1 раз в месяц в надзирающий орган отдел полиции на отметку и, что тому нельзя было покидать территория ... и Благодарненского городского округа, без разрешения надзирающего органа, то она перед отъездом сказала ФИО2, чтобы тот сообщил в надзирающий орган, что поменял место своего проживания, на что ФИО2 ответил, что обязательно это сделает, однако позже ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 не сообщал в надзирающий орган Отдел полиции о том, что поменял место своего жительства. В настоящий момент ФИО2 проживает со своей матерью в ..., она с ФИО2 в настоящий момент разведена, и у нее с ним есть один совместный ребенок Л, *** года рождения, и в свидетельстве о рождении ФИО2 указан как отец данного ребенка.

Оглашенными показаниями свидетеля Л, которая показала, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу. В ее должностные обязанности входит осуществление надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, которым установлен административный надзор. ФИО2, освободившись из мест лишения свободы ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... и достоверно зная о решении Благодарненского районного суда ... от *** об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений сроком на 3 года, с момента вступления решения суда в законную силу от ***, в виде: «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 в ночное время с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, месту пребывания без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления данного органа; обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц», самовольно *** умышленно, с целью уклонения от административного надзора, выехал в ..., покинув при этом свое место жительства, по адресу: ..., -.- городской округ, ..., пл. -.-, ....

- копией решения от *** об установлении ФИО2 административного надзора.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Приведённые в приговоре показания свидетелей Л, Л, Л, самого подсудимого ФИО2 последовательны, в полной мере согласуются между собой и с иными документами из которых усматривается, что ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 33 года, гражданин РФ, не женат, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории ..., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является участником боевых действий.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку сповинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, состояние его здоровья, и то что он является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в том числе данные о личности ФИО2, суд считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает достаточными возложение на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок -.- месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на -.- месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов