Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-468/2017Лыткаринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-468/17___________________________________________________________________ Именем Российской Федерации г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.А.Рязанцевой, при секретаре Я.А. Чернышовой, с участием истца ФИО1, третьего лица – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что с 24.10.1989 она зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ей как молодому специалисту от предприятия «Особстрой-2» 14.03.1989. С указанного времени истец постоянно проживает в данном жилом помещении совместно с членами семьи, а также оплачивает коммунальные услуги на основании открытого на ее имя лицевого счета. Для заключения договора социального найма вышеуказанного жилого помещения истец обратилась к ответчику. Однако в удовлетворении заявления ей было отказано в связи с отсутствием решения органа местного самоуправления о предоставлении спорного жилого помещения. Ссылаясь на нарушение своих жилищных прав, истец просит признать за ней право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма. В судебном заседании истец и третье лицо по делу – ФИО8 требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица по делу – ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Защита жилищных прав, согласно п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ, наряду с другими способами, осуществляется также путем признания жилищного права. В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Как следует из материалов дела, с 24.10.1989 истец зарегистрирована по месту жительства и проживет в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. По адресу данного жилого помещения на имя истца открыт лицевой счет, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг отсутствует (л.д. 10, 12). Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО5 – с 29.05.1990, ФИО8 и ФИО6 – с 16.01.1991, а также . ФИО7, 06.0.2.2010 года рождения. На обращение истца в Комитет по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области с просьбой о заключении с ней договора социального найма жилого помещения ответчик ответил отказом со ссылкой на отсутствие решения органа местного самоуправления о предоставлении истцу спорного жилого помещения. Из объяснения истца следует, что спорное жилое помещение, расположенное в общежитии, было предоставлено ей в 1989 году как молодому специалисту строительной организацией «Осбострой-2». Согласно ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон), к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Из положений указанной статьи следует, что жилые помещения, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус служебных в силу закона, а к указанным жилым помещениям применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма. Согласно сведениям Комитета по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, то есть к данному жилому помещению подлежит применению правовой режим, установленный для жилых помещений, занимаемых по договору социального найма. Обстоятельства проживания истца и членов ее семьи в спорном жилом помещении с 1989 года стороной ответчика не оспариваются. В соответствии с ч.1 ст.49 ЖК РФ, жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договору социального найма. Объектами жилищных прав, согласно положениям ст.ст.15, 16 ЖК РФ, могут являться жилые помещения, к числу которых относятся комнаты, квартиры, жилые дома. Исходя из приведенных выше положений Жилищного кодекса РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилищные отношения между сторонами в данном случае носят характер бессрочного пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда, что представляет собой социальный наем жилого помещения. Отсутствие у истца документа, подтверждающего основание вселения в спорное жилое помещение, не препятствует осуществлению истцом прав нанимателя по договору социального найма, поскольку реализация этих прав не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанного документа. Исходя из изложенных обстоятельств, требования истца о признании за ней права пользовании спорным жилым помещением на условиях договора социального найма суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Иск ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г. Лыткарино Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения удовлетворить. Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения. Настоящее решение является основанием для заключения с ФИО1 договора социального найма указанного жилого помещения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд. Судья С.А. Рязанцева Суд:Лыткаринский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Комитет по управлению имуществом г. Лыткарино (подробнее)Судьи дела:Рязанцева С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-468/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-468/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-468/2017 Судебная практика по:Признание помещения жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 16, 18 ЖК РФ
|