Решение № 2-337/2021 2-337/2021(2-4132/2020;)~М-3832/2020 2-4132/2020 М-3832/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-337/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.,

при секретаре: Гончаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 18 035 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в сумме 1185 руб. и почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в договоре «заемщик» и ООО «Главкредит» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «заимодавец», был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 42980 рублей на срок, указанный в п.2 договора (до ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном данным договором.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 67 936 рублей. На сумму основного долга заимодавец имеет право начислить процентную ставку – из расчета 109,87 % годовых.

Согласно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец денежные средства передал, а заемщик получил.

Обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем, ООО МКК «Главкредит» обратилось с заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» долг по договору займа в общем размере 78 002,34 руб.

Долг по решению суда ответчиком был погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 договора займа предусмотрен срок действия договора до полного исполнения сторонами всех своих обязательств.

В соответствии с п.12 договора при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За период погашения суммы долга, взысканной по решению суда со следующего дня после его вынесения (ДД.ММ.ГГГГ.) и до полного погашения суммы долга по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование займом составляет 54288,68 руб., пеня 18 035,28 руб.

Истец ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просило суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что долг по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. им погашен полностью, последний платеж им был совершен в феврале ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен заем на неотложные нужды в сумме 42 980 руб., сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 67 936 руб.

Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № НД000113 от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, свои обязательства по договору истец исполнил.

25.01.2017г. внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества «Микрокредитная компания», сокращенное наименование ООО МКК «Главкредит».

Поскольку обязательства по возврату суммы займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 42 468 руб., по процентам за пользование займом 30 574 руб., неустойке за просрочку оплат 2 436 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 524 руб. 34 коп.

На основании выданного Центральным районным судом <адрес> исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №

В рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства: 5371,30 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), 702,89 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), 3038,75 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), 4624,99 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), 4624,99 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), 5296,26 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), 14546,24 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), 3038 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.),11798,60 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.),18836,15 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), 21877,28 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), 20668,66 руб.( платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.), 1208,62 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), 10826,74 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.), 14546,24 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Истец просит взыскать договорные проценты за пользование займом в размере 54288,68 руб. и пени 18 035,28 руб. за период погашения суммы долга, взысканной по решению суда (ДД.ММ.ГГГГ.) и до полного погашения суммы долга по исполнительному листу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, исходя из следующего:

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 12 договора займа при не соблюдении графика платежей определена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была погашена задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга 42 468 руб., проценты за пользование займом 30 574 руб., неустойка за просрочку оплат 2436 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец с настоящими исковыми требованиями обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами трехлетнего срока обращения в суд, поскольку срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с момента уплаты заемщиком задолженности по основному долгу.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено ООО МКК «Главкредит» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности. Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО МКК « Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>