Приговор № 1-374/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-374/2021

61RS0013-01-2021-001575-30 Дело № 1-374/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «20» июля 2021 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1 к.,

защитника – адвоката Абрамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 27 марта 2015 года по 10 февраля 2021 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 к., имея умысел на хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получила справку серии МСЭ-№ от 26.03.2015, в соответствии с которой последней бессрочно установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания. При этом ФИО1 к. осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Далее ФИО1 к., зарегистрированная по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на мошенничество при получении выплат, осознавая незаконный характер получения справки МСЭ-№ от 26.03.2015, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27.03.2015 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27.03.2015 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, при этом ФИО1 к. предоставила справку серии МСЭ-№ от 26.03.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее инвалидности второй группы вследствие общего заболевания бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 к. документов, решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от 03.04.2015, последней с 27.03.2015 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от 02.04.2015, последней с 26.03.2015 назначена пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 к. с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты.

Решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонного) № от 10.02.2021 о прекращении выплаты ЕДВ, решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонного) № от 10.02.2021 о прекращении выплаты пенсии указанные выплаты прекращены.

В результате преступных действий ФИО1 к., в период времени с 27.03.2015 по 10.02.2021 последняя незаконно получила, то есть похитила денежные средства в общей сумме 764 775 рублей 33 копейки, из них страховая пенсия по инвалидности в сумме 586 629 рублей 46 копеек, ежемесячная денежная выплата в сумме 173 145 рублей 87 копеек и единовременная денежная выплата пенсионеру в сумме 5 000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 к. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 764 775 рублей 33 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

По ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1 к., данные ею на следствии, из которых следует, что в период 2013 - 2015 годов она познакомилась с К.В., по предложению которого она оформила для себя инвалидность. Для этого К.В. прописал ее в г.Гуково и она передала ему свои документы. Спустя некоторое время К.В. передал ей справку об инвалидности на ее имя. Она сдала документы на получение пенсии по инвалидности в Пенсионный фонд, а затем передала документы по инвалидности и банковскую карту, куда должны были перечисляться выплаты К.В.. Согласно их договоренности К.В. должен был получить с карты 40 000 рублей в качестве оплаты за свои услуги. Осенью 2015 года К.В. вернул ей карту. Сколько денег он с нее снял, она не проверяла. Вину признает в полном объеме (т.2 л.д.5-9, 18-21).

Так как оглашенные показания ФИО1 к. даны на следствии с соблюдением п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ в присутствии защитника, суд признает их допустимым доказательством по делу.

Помимо признания ФИО1 к. своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего К.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 27.03.2015 года ФИО1 к. обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 26.03.2015, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 к. была назначена страховая пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 к. на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 к. прекращены решениями от 10.02.2021 года и составили: страховая пенсия по инвалидности - 586 629 рублей 46 копеек; ежемесячная денежная выплата - 173 145 рублей 87 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 764 775 рублей 33 копейки (т.1 л.д.200-205).

- показаниями свидетеля Г.Т., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 24.06.2008 года по 20.11.2018 года работала <данные изъяты> Бюро № 30 – филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она заполняла справки об инвалидности по результатам освидетельствования по поручению руководителя Бюро К.Б., который для этого предавал ей копии паспорта и СНИЛС гражданина, На данных копиях он указывал группу и причины инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подписывал справки и заверял их гербовой печатью лично К.Б.. Осмотрев копию справки серии МСЭ-№ от 26.03.2015 на имя ФИО1 к. утверждает, что она заполнена ею по документам предоставленным К.Б. и по его указанию Проходила ли перед этим ФИО1 к. медицинское освидетельствование ей не известно (л.д.217-220).

- показаниями свидетеля К.Б., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с января 2010 года по май 2017 года он являлся <данные изъяты> Бюро № 30 ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России. В случае, если в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе отсутствуют сведения о прохождении лицом медико-социальной экспертизы, а также в случае отсутствия документов в архивах медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, то имеющиеся у такого человека справки об инвалидности являются незаконно выданными. Примерно с 2012 по 2017 год он незаконно выдавал справки об инвалидностях, а именно, без прохождения медико-социальной экспертизы, в связи с чем, в отношении него осуществляется уголовное преследование. Справка серии МСЭ-№ от 26.03.2015 на имя ФИО1 к. подписана им. Как ФИО1 к. получила справку, он не помнит (т.1 л.д.213-216).

- показаниями свидетеля К.О., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с января 2010 года по июнь 2017 года состояла в должности <данные изъяты> в Бюро № 30 – филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она участвовала в освидетельствовании больных совместно с другими врачами – хирургом, терапевтом, а также с участием руководителя Бюро К.Б.. Присутствовала ли она при прохождении 26.03.2015 года ФИО1 к. медико-социальной экспертизы она не помнит. Без направления пройти МСЭ ФИО1 к. не могла (т.1 л.д.221-224).

- показаниями свидетеля К.В., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он был знаком с руководителем Бюро № 30 медико-социальной экспертизы в г. Гуково К.Б., который за 40 000 рублей оформил для него справку об инвалидности без прохождения МСЭ. Кроме того, через К.Б. он помог Г.А., его супруге ФИО1 к. и братьям А.С. и А.С. сделать справки об инвалидности. За каждого из указанных лиц он передавал свои денежные средства, а именно по 40 000 рублей К.Б. за выдачу справок об инвалидности по договоренности с указанными лицами. Справки всем указанным лицам он отдавал возле здания пенсионного фонда в г. Гуково, по адресу: <адрес>. В дальнейшем указанные лица возвращали ему его 40 000 рублей (т.1 л.д.225-228).

- показаниями свидетеля Г.А., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой - ФИО1 к.. В июле 2013 года он познакомился с К.В., который предложил ему помощь в оформлении группы инвалидности для получения пенсии, после чего можно будет получать около 10 000 рублей в месяц. Для этого К.В. прописал его в <адрес> и он передал ему свои документы. Спустя некоторое время К.В. передал ему справку об инвалидности на его имя. Он сдал документы на получение пенсии по инвалидности в Пенсионный фонд, а затем передал документы по инвалидности и банковскую карту, куда должны были перечисляться выплаты К.В.. Согласно их договоренности К.В. должен был получить с карты 40 000 рублей в качестве оплаты за свои услуги. Весной 2015 года К.В. вернул ему карту. Сколько денег он с нее снял, он не проверял. О том, что он стал получать пенсию по инвалидности, он рассказал своей супруге ФИО1, а также землякам А.С. и А.С., которые являются братьями. К.В. также помог его супруге оформить себе инвалидность (т.1 л.д.229-234).

Кроме того, виновность ФИО1 к. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 19.03.2021 года, согласно которого ФИО1 к. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (т.1 л.д.100).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 18.03.2021 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 к. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 к. на бумажных носителях также отсутствуют (т.1 л.д.98).

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 к. для получения социальных выплат сданы документы, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (т.1 л.д.250-254).

- протоколом выемки от 01.04.2021 года, согласно которого в ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 к. (т.1 л.д.247-249).

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2021 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: 1/ пенсионное дело № на имя ФИО1 к. содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 к. по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-№ от 26.03.2015, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; 2/ справки ПАО БАНК о видах и размерах пенсий и иных социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 к., из которых видно, что выплаты УПФР перечислялись ФИО1 к. на ее счет в банке (т.1 л.д.255-259).

- иным документом – сообщением ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ по РО от 19.03.2021 года, согласно которого ФИО1 к. произведены выплаты: страховая пенсия по инвалидности - 586 629 рублей 46 копеек; ежемесячная денежная выплата - 173 145 рублей 87 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 764 775 рублей 33 копейки (т.1 л.д.102-104).

- иным документом – копией справки серии МСЭ-№ от 26.03.2015 года, содержащая заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО1 к., в частности о наличии у нее в 2015 году заболеваний влекущих инвалидность 2 группы (т.1 л.д.62).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 к. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО1 к., данные ею до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.56-67, 94-96); частичное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 к..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 к., судом не установлено.

Представителем потерпевшего ГУ – Отдетления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 к. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 464 775 рублей 33 копейки.

Поскольку подсудимой ФИО1 к., из общей суммы ущерба в размере 764 775 рублей 33 копейки, в счет погашения ущерба перечислено Пенсионному Фонду России 300 000 рублей 00 копеек, а потому непогашенная сумма причиненного ущерба действительно составляет 464 775 рублей 33 копейки. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к. к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 к., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1 к., принявшей меры к частичному возмещению причиненного ущерба, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (ЧЕТЫРЕ) года.

Возложить на ФИО1 к. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 3 лет с момента вступления приговора законную силу, загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО1 к. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 464775 (четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 33 копейки.

Арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 07.04.2021 года на денежные средства, находящиеся на банковском счете, №, открытом в отделении № в ПАО БАНК, на имя ФИО1, сохранить до исполнения имущественных взысканий.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин