Приговор № 1-224/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1 – 224/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 июня 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, женатого, работающего электромонтажником в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 00 минут командир отделения роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с полицейским (водителем) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 и инспектором ППС полиции мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 (далее по тексту – полицейские Свидетель №2 и ФИО5).

ДАТА ИЗЪЯТА в ходе несения службы от начальника смены дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудникам полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО5 поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ неизвестный мужчина совершает противоправные действия.

Прибыв по вышеуказанному адресу ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 5 часов 55 минут полицейскими Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО5 около подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ был замечен ФИО1, который из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок.

Исполняя свои должностные обязанности в соответствии Федеральными законами «О полиции» и «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностными регламентами, утверждёнными командиром полка ППС Управления МВД России по городу Волгограду, полицейские Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО5, осуществляя функции представителей власти, представились ФИО1, предъявили ему служебные удостоверения и потребовали прекратить противоправные действия, однако последний на законные требования полицейских не реагировал, оказывая при этом противодействие законным требованиям, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 6 часов 00 минут полицейский Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 пройти к служебному автомобилю и проследовать в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с целью пресечения административного правонарушения и составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом. Поскольку ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, размахивал руками, пытался скрыться от сотрудников полиции, последними в отношении ФИО1, была применена физическая сила (на основании п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» и специальные средства – наручники (на основании п. 6. ч.1. ст.21 Федерального закона «О полиции». В этот момент у ФИО1, находившегося на участке местности у второго подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение административного правонарушения и привлечение ФИО1 к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 примерно в 6 часов 02 минуты того же дня, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около второго подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, испытывая к Потерпевший №1 неприязнь как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, укусив зубами полицейского Потерпевший №1 за кисть левой руки, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, выступил в прениях сторон и с последним словом.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также позиции государственного обвинителя, просившего суд не учитывать алкогольное опьянение подсудимого в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие заболевания («гипертоническая болезнь»).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет семью, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против порядка управления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, супруга подсудимого трудоустроена.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик