Приговор № 1-306/2019 1-307/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-306/2019

<...>

№ 1-306/2019

УИД: 66RS0002-02-2019-000547-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретаре Новопашиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Черноусовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Валевина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** ***<...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ***<...>

осужденого 19.03.2019 к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, зачтено время содержания под стражей с 15.02.2019 по 18.03.2019. 15.05.2019 апелляционным постановлением изменен период зачета времени содержания под стражей с 15.02.2019 по 19.03.2019. К отбытию наказания не приступил.

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** около *** ФИО1, находясь в интернет-кафе, расположенного в помещении зала ожидания № *** <...> по адресу: ***, реализуя умысел направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в значительном размере, посредством сети «Интернет», заказал на сайте <...> у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, оплатив его путем перевода 900 рублей на электронный кошелек неустановленного лица, через программу <...>.

Получив от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства, ФИО1 прибыл на ***, где из специально оборудованного тайника забрал пакет с веществом, содержащим в своем составе <...>, которое относится к наркотическому средству – производному <...>, массой не менее 0,51 грамм.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в кармане одежды, до задержания сотрудниками полиции.

*** около *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции *** и доставлен в отдел полиции, где в этот же день в период времени с *** до *** в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане кофты, одетой на нем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе <...>, которое относится к наркотическому средству – производному <...>, массой не менее 0,51 грамм, что является значительным размером.

Вещество, которое ФИО1 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 01.04.2016).

Масса изъятого наркотического средства в размере 0,51 грамма является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 01.04.2016).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 238, 239), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 221), неоднократно проходил курсы медицинской реабилитации, за время пребывания на которых получил положительные отзывы из медицинских учреждений (т.1 л.д.240, 241, 250), состоит на <...> с *** (т.1 л.д. 222), не судим. В судебном заседании пояснил, что не употребляет наркотические средства более одного года, с момента начала прохождения реабилитационной программы для наркозависимых лиц, проживает совместно с матерью, которой оказывает помощь в быту. Допрошенные в судебном заседании свидетели Б<...> а также К и Е пояснили, что ФИО1 не употребляет наркотические средства с ***, встал на путь исправления, работает в качестве волонтера в реабилитационном центре У.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдал в момент совершения преступления и страдает в настоящее время синдромом зависимости, вызванного употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя стадия, ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 162-164).

ФИО1 после задержания сотрудниками полиции написал явку с повинной. Согласно части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лицом о совершенном им преступлении. Таким образом, по смыслу действующего законодательства сообщение о совершенном преступлении после задержания виновного и при наличии у правоохранительных органов достаточных доказательств причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию, не может расцениваться как явка с повинной. При таких обстоятельствах суд расценивает явку с повинной как активное способствование расследованию преступления, поскольку в ней ФИО1 изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, именно: указал способ его приобретения, точное место приобретения, сумму денежных средств и способ оплаты приобретенного психотропного вещества (л.д. 118-119). На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбург от 19.03.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства в городе Екатеринбурге по адресу: *** и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Екатеринбург»;

- не уходить из места постоянного проживания с 23:00 до 06:00;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять с 28.06.2019.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, время содержания под стражей в период с 15.02.2018 по 19.03.2019, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 150) - уничтожить;

пять конвертов, с хранящимися в нем смывами и срезами ногтевых фаланг рук, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 153) – уничтожить;

СD-диск, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева