Решение № 2-1264/2019 2-1264/2019~М-1071/2019 М-1071/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1264/2019

Дело №2-1264/2019
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ( в настоящее время –ФИО3) ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее -ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 17.04.2014 года в сумме 79788,72 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2593,66 руб.

В обоснование иска указано, что 17.04.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в размере 57777,04 руб. сроком до востребования, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой процентов в порядке на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на 26.06.2019 за период с 29.10.2014 по 26.06.2019 в размере 79788,72 руб. В связи с изложенным банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки; в своем ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело без их участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) А.Б. в судебном заседании не согласилась с иском, представила заявление о пропуске срока исковой давности, по этой причине просила отказать в иске. Пояснила, что с 23.09.2014 года она не платила по кредитной карте, т.к. осталась без работы, банк закрыли, не могла платить. Иск подали 26.07.2019 – общий срок исковой давности - 3 года истек. В настоящее время работает, беременна, собирается в декрет. Это была кредитная карта, она снимала деньги с карты, снятие и погашение было в 2014 году. В конце 2014 года кредитная карта была заблокирована, карту не перевыпускала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено: ответчик ФИО5 в связи с вступлением в брак с ФИО6 09.08.2019 сменила фамилию на «ФИО3», в настоящее время правильные данные - ФИО1.

Из материалов дела, искового заявления, пояснений ответчика установлено, что 17.04.2014 между сторонами путем акцепта оферты был заключен договор кредитования №№, во исполнение условий которого банк выдал ФИО7 кредитную карту с лимитом кредитования 100000 руб., в рамках данного кредитования заемщик получил кредит в размере 57777,04 руб. сроком до востребования.

Согласно п. 4.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, последнее погашение кредита и процентов произведено заемщиком 25.03.2016, что привело к задолженности ответчика перед банком.

Как видно из расчета задолженности, по состоянию на 26.06.2019 за период с 29.10.2014 г по 26.06.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 79788.72 руб., из них 57777.04 руб. – задолженность по основному долгу, 22011.68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В расчете приведены сумма ежемесячно начисленных банком к оплате заемщиком платежей и фактические суммы погашения ответчиком, что соответствует положениям п. 4.3. Общих условий.

Ответчик в своем заявлении просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из расчета платежей и положений п. 4.3. Общих условий суд считает, что по этим обязательствам был определен срок исполнения, поэтому срок давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, но при этом во время нахождения дела в мировом суде по заявлению банка о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору - с 23.08.2016 года по 23.11.2016 года срок исковой давности не тёк.

Исковое заявление банком направлено в суд 10.07.2019, 3 мес. нахождения дела в мировом суде срок исковой давности не тёк.

Следовательно, срок исковой давности истек по платежам, срок погашения которых наступил до 10.03.2016 года и не истек по платежам, срок исполнения которых наступил 10.03.2016 по настоящее время: по основному долгу в сумме 22524.03 руб., по процентам – 9306.75 руб., всего - 31830.78 руб. Доказательства уважительности причины пропуска срока исковой давности суду не представлены.

Доказательства погашения основного долга и процентов в пределах срока исковой давности ответчиком суду не представлены, в связи с чем исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению в сумме 31 830.78 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1037.46 руб. – пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ранее -ФИО2) ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №№ от 17.04.2014 года в сумме 31830.78 руб., в том числе: 22524.03 руб. – задолженность по основному долгу, 9306.75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО3 (ранее -ФИО2) ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в сумме 1037.46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 17.09.2019 года.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.