СудАкт в соцсетях

Определение № 2-1970/2017 2-1970/2017~М-1201/2017 М-1201/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1970/2017

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО4, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Медицинское объединение «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, о возмещении материального ущерба,

Установил:

ООО МО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ****** в соответствии с которым ООО МО «ФИО1» предоставило ФИО2 беспроцентный заем на сумму ****** на срок по ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа должно было производится ежемесячно в сумме ******. С момента выдачи займа и по настоящее время ответчиком возвращен займ на сумму ******. Задолженность по договору составляет ******.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в должности водителя экспедитора фармацевтического отдела, одновременно с заключением трудового договора, в соответствии со ст. 244 ТК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 на подотчет были выданы денежные средства в размере ******. В соответствии с расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 на подотчет были выданы денежные средства в размере ******. Ответчиком были представлены авансовые отчеты о расходовании ******. Сведения о расходовании ****** представлены не были. В соответствии с актом на списание с баланса запасных частей, инструментов, производственного и хозяйственного инвентаря № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не был произведен возврат дизельного топлива на сумму ******.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Вагайский районный суд <адрес>.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности в Вагайский районный суд <адрес>. Пояснила, что в личном деле работника имеется ксерокопия паспорта ответчика, согласно которой адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что к территории Октябрьского административного района не относится.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно, подлежит направлению в Вагайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью Медицинское объединение «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, о возмещении материального ущерба, передать по подсудности для рассмотрения в Вагайский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

О.В. Хрущева