Приговор № 1-273/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-273/2023

Дело № 1-273/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-002201-20




П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 26 июля 2023 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ФИО1 c участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> Нибежева И.А.

подсудимого ФИО2, защитника Тохова Т.К., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 №

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приказом исполняющего обязанности директора государственного казенного учреждения «Баксанское лесничество» (далее по тексту - ГКУ «Баксанское лесничество») №. назначен участковым лесничим Баксанского участкового лесничества ГКУ «Баксанское лесничество».

Согласно должностной инструкции участкового лесничего, утвержденной директором ГКУ «Баксанское лесничество» № 09.01.2019г., ФИО2 должен знать распоряжения и другие руководящие материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности лесничества, патрулировать закрепленную за ним территорию участкового лесничества в целях осуществления контроля за состоянием лесов и соблюдением правил использования лесов (п. 1.4.), знать и соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации по порядку осуществление государственного лесного контроля и надзора, привлекать к ответственности за нарушения лесного законодательства, организовывать мероприятия по охране и защите леса, осуществлять надзор за состоянием лесов и привлекать к ответственности за нарушения лесного законодательства (п. 2).

В соответствии с и. 6 ч. 1 ст. 83 Лесного Кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) Р. Ф. передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление на землях лесного фонда охраны лесов. Федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) может осуществляться государственными учреждениями, подведомственными органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии с ч. 1 ст. 83 Лесного Кодекса РФ. Должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства и в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п.п. 6, 13 ч.3 ст. 96 Лесного Кодекса РФ).

В положении о порядке деятельности лесничих государственных казенных учреждений лесничеств, расположенных на территории КБР, утвержденном Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГг. №-ПП определен статус лесничего, который по должности является государственным инспектором по обеспечению федерального государственного лесного надзора (лесная охрана) (абз. 2 п.2).

Лесничие, согласно утвержденного постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГг. №-ПП перечня должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) наделены полномочиями осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в государственных казенных учреждениях лесничествах, подведомственных Министерству природных ресурсов и экологии Кабардино- Балкарской Республики.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время, более точно время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете бухгалтерии и отдела кадров, расположенном на втором этаже здания ГКУ «Баксанское лесничество», по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, с целью совершения служебного подлога, то есть внесения должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, вызванной стремлением извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную карьеризмом, желанием приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность в вопросах выявления нарушений лесного законодательства, осознавая, что это повлечет существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, составил фиктивный протокол об административном правонарушении № от 08.06.2020г., внеся в данный официальный документ заведомо ложные сведения о том, что ранее ему знакомый №. якобы 03.06.2020г. в 09 часов 30 минут производил выпас сельскохозяйственных животных на территории Баксанского участкового лесничества в квадрате 19 выдел 15, нарушив требование п. 3 ст. 38 Лесного Кодекса РФ, чем якобы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.26 КоАП РФ, после чего собственноручно учинил в нем подложные подписи от имени последнего.

По результатам рассмотрения указанного подложного протокола об административном правонарушении № от 08.06.2020г., заместитель главного государственного лесного инспектора КБР № будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, вынес постановление № от 24.07.2020г. о назначении административного наказания, согласно которому №. незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.26 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, желая скрыть факт внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, лично оплатил указанный административный штраф от имени №., приобщив соответствующий чек- ордер к материалам административного дела.

Указанные умышленные незаконные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина №., что выразилось в незаконном и необоснованном привлечении последнего, от имени государства в лице ГКУ «Баксанское лесничество», к административной ответственности, тем самым ФИО2 пренебрег одним из основных принципов административного законодательства, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ-презумпции невиновности, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение интересов общества и государства, как гаранта обеспечения прав и законных интересов граждан, что выразилось в дискредитации государственной власти, подрыве авторитета органов государственного управления, нарушении установленного законом порядка работы органов государственной власти, нарушении основных принципов законодательства об административных правонарушениях, задачами которого являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Нибежев И.А. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего № в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. поступила телефонограмма о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке был согласен.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.2 ст. 292 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет и в силу ч.3 ст. 15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину ФИО2 доказанной в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.292 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, который занят общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны с учетом смягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достичь без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с испытательным сроком.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела и личности ФИО2, не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, обязав его ежемесячно - один раз в месяц являться, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы административного дела в отношении № находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по КБР уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№
№