Решение № 12-157/2017 12-4/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-157/2017

12-4/2018 (12-157/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 13 февраля 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 14.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 14.11.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд прекратить производство по делу, поскольку вмененного правонарушения он не совершал, от прохождения освидетельствования на стояние опьянения не отказывался.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.09.2017 в 06.00 часов в г. Анжеро-Судженске на <адрес> ФИО1 нарушил п.2.3.2 ПДД - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; другими материалами дела.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно, всесторонне и объективно. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона, являются надуманными и направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, расцениваются, как стремление заявителя избежать административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного решения в отношении ФИО1 не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 14.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья И.В. Андриянова