Решение № 2-784/2020 2-784/2020~М-334/2020 М-334/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-784/2020Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-784/2020 УИД 74RS0030-01-2020-000439-62 Именем Российской Федерации 20 марта 2020 года г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Керопян Л.Д. с участием прокурора Уфимцевой А.К. адвоката Мисалутдиновой Г.М. при секретаре Леушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, Прокурор Правобережного района г.Магнитогорска, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил признать фиктивной постановку на учет иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО2 по адресу: "адрес". В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства на территории России иностранными гражданами выявлены факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан в Правобережном районе г.Магнитогорска, что является нарушением миграционного законодательства, а именно гражданкой ФИО1, как принимающей стороной, в соответствии с уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принятым МАУ МФЦ г.Магнитогорска была произведена фиктивная регистрация гражданина <данные изъяты> ФИО2, по адресу "адрес" который по указанному адресу не вселялся, не проживал. По факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску возбуждено уголовное дело. В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Уфимцева А.К. доводы иска поддержала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Его фактическое место жительства не известно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя назначена адвокат Мисалутдинова Г.М., действующая по ордеру № 11009 от 11.03.2020г., которая исковые требования не признала, ссылаясь на то, что позиция ответчика по делу ей не известна. Представитель третьего лица - УМВД России по г.Магнитогорску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве исковые требования просил удовлетворить. Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель УВМД РФ по г.Магнитогорску при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимали. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав прокурора, представителя ответчика ФИО2, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, предусмотрено п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона "О прокуратуре РФ" от 17 января 1992 г. N 2202-1, а также положениями ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно положениям ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Пунктом 3 ст.20 указанного Федерального закона, установлено, что уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона, непосредственно данным иностранным гражданином. Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 утвержден Порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. В соответствии с указанным Порядком, иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона. Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания. Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, постоянно проживающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания. Принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью указанной организации (при наличии печати). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется в случае: установления в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.07.2017 N 22-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан США ФИО5 и ФИО6" указано, как следует из положений пунктов 4, 6 и 7 части 1 статьи 2 и части 1 статьи 21 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", если подразумевать - в рамках имеющей место неопределенности соответствующего правового регулирования - возможность постановки на миграционный учет иностранного гражданина (лица без гражданства) по месту нахождения принимающей стороны, а не по месту его фактического проживания, то такая возможность должна быть обусловлена наличием сохраняющихся между ними правоотношений, предметом которых является участие иностранного гражданина (лица без гражданства) в деятельности принимающей стороны, влекущее необходимость нахождения по ее адресу, и которые, как правило, оформляются с принимающей стороной в соответствии с требованиями трудового или гражданского законодательства во взаимосвязи с законодательством о правовом положении иностранных граждан и фиксируются в соответствующем договоре, что не исключает для иностранного гражданина (лица без гражданства) возможность участия в деятельности принимающей стороны в рамках иных правоотношений, например если принимающая сторона является религиозной организацией. Установлено, что ФИО1, как принимающей стороной, в МАУ МФЦ г.Магнитогорска подано уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, гражданина <данные изъяты> ФИО2, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. Примечанием к ст.322.3 УК РФ определено, что под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Соблюдение миграционного законодательства как со стороны граждан Российской Федерации, так и со стороны иностранных граждан должно способствовать защите прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, являться пресечением любых проявлений терроризма и экстремизма на территории России. При таких обстоятельствах требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Признать фиктивной постановку на учет иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО2, "дата" года рождения, по адресу "адрес", в соответствии с уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием даты въезда: "дата" и со сроком пребывания до "дата". Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета по 300 (триста) рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года. Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Правобережного района ст.советник юстиции (подробнее)Судьи дела:Керопян Л.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-784/2020 Решение от 18 марта 2021 г. по делу № 2-784/2020 Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-784/2020 Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-784/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-784/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-784/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-784/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-784/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-784/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-784/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-784/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-784/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-784/2020 |