Решение № 2-1074/2020 2-1074/2020~М-997/2020 М-997/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1074/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-1074/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. Надым,ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи В.А.Антоновой при секретаре Сангаджиевой Ц.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что *дата* между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита *№ обезличен*-ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 638054 рубля 31 копейка на срок до *дата* на приобретение автомобиля Kia Rio, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита *дата* между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля *№ обезличен*. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающую задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита. *дата* нотариусом <данные изъяты> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита *№ обезличен*-ф от *дата* в размере 399294 рубля 38 копеек, а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 4596,48 рублей. Согласно отчету об оценке от *дата* рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 627666 рублей. Просили обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Rio, 2017 <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита *№ обезличен*-ф, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 627666 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,по известному месту жительства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.Судом установлено, что *дата* между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита *№ обезличен*-ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 638054 рубля 31 копейка на срок до *дата* на приобретение автомобиля Kia Rio, <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита *дата* между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля *№ обезличен*.

Согласно пункту 2.1 договора залога *№ обезличен* от *дата*, залоговая стоимость автомобиля составляет 750000 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающую задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита.

07.05.2020 года нотариусом <данные изъяты> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита *№ обезличен* от *дата* в размере 399294 рубля 38 копеек, а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 4596,48 рублей

Согласно отчету об оценки ООО «ФинКейс» от *дата* рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 627666 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 названной статьи).

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку период просрочки исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества по условиям о залоге, указанным в договоре, а потому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, <данные изъяты> цвет темно серый путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного автомобиля Kia Rio, <данные изъяты> определить в размере 627666 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда__________

Решение не вступило в законную силу:03.09.2020 год.

Подлинник решения хранится в деле№2-1074/2020 в Надымском городском суде.

89RS0003-01-2020-002197-15