Решение № 2А-3098/2018 2А-3098/2018~М-3044/2018 М-3044/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-3098/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием прокурора Мезенцева Е.Е., инспектора по административному надзору и профилактической деятельности ОП № МУ МВД России «Иркутское» Доля М.А., лица, в отношении которого подано административное исковое заявление ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению органа внутренних дел – начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 о внесении дополнительных административных ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП - № МУ МВД России «Иркутское» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о внесении дополнительных административных ограничений ФИО1, в обосновании которого указал, что ФИО1 допустил нарушения административного надзора, поэтому необходимо дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания, для регистрации, явкой 3 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца, выступающая по доверенности, Доля М.А. поддержала заявление, по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, подтвердив, что действительно им допускались нарушения, указанные в данном заявлении и озвученные административным истцом.

Прокурор полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Копия приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 января 2013 года свидетельствует о том, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «.а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства ил и пребывания 1 раз в месяц, запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства ил пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы г. Иркутска без разрешения лица, осуществляющего административный надзор.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается поднадзорным лицом, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение календарного года, а именно четыре раза был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административные протоколы № от 21 августа 2018 года (за нарушения, допущенные им 20 июля 2018 года, 14 августа 2018 года, 01 августа 2018 года и по каждому из них назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 30 октября 2018 года административный протокол № назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Кроме того, ФИО1 допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных решением суда в соответствии с ФЗ № от 06 апреля 2011 года, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный протокол № назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Дважды нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 28 сентября 2018 года – административные протоколы № и № (за нарушения, допущенные им 23 августа 2018 года и 28 августа 2018 года), по каждому из них назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и двумя детьми, нигде не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, не исполняет ограничения, установленные решением суда. В июле 2018 года совершил тяжкое преступление, за что в данный момент привлекается к уголовной ответственности. Ранее неоднократно судим, состоит на учете в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское».

Таким образом, с учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, для усиления контроля за ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания, для регистрации явкой 3 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания, для регистрации, явкой 3 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток.

Судья А.А. Крюков