Решение № 2-6037/2017 2-6037/2017~М-4277/2017 М-4277/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-6037/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6037/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Курбатовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2015 по 18.04.2017 в размере 160 613 рублей 19 копеек, а также процентов по день фактического исполнения решения суда, с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей 26 копеек, указав в обоснование, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.09.2015, вступившим в законную силу 06.11.2015, с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в общем размере 1 372 287 рублей. По состоянию на 18.04.2017 заочное решение суда исполнено частично на сумму 375 519 рублей 71 копейку. Остаток задолженности составляет 996 767 рублей 29 копеек, на которую, по мнению истца, подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку уплаты задолженности, возникшей на основании вышеуказанного решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования иска уточнили на день вынесения решения суда, а также просили взыскать проценты по день исполнения решения суда.

Ответчик ФИО3 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 82 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса в редакции Закона N 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (01.06.2015).

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 83 того же Постановления Пленума, положения Гражданского кодекса в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.09.2015, вступившим в законную силу 06.11.2015, с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 587 рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 700 рублей (л.д. 6-7).

В ходе исполнения решения суда и в рамках исполнительного производства, ответчиком ФИО3 частично выплачен долг в общей сумме 485 765 рублей 23 копейки, с учетом платежа 30.06.2017 включительно. Остаток долга на момент вынесения решения суда по уточненным расчетам истца составляет 886 521 рубль 77 копеек.

У ответчика возникло денежное обязательство по отношению к истцу по выплате денежных средств в размере взысканной денежной суммы, к которой, по мнению суда, возможно применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После арифметических расчетов, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет произведен не верно.

При установлении неверности расчета истца, суд учитывает, что до 01.06.2015 расчет процентов должен производиться по правилам статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, с 01.06.2015 по 28.09.2016 расчет процентов должен производиться по правилам статьи 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Однако, в пределах заявленных требований суд полагает подлежащим взысканию сумму процентов за период с 23.09.2015 по 06.07.2017 в размере 178 347 рублей 41 копейки.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов на день исполнения решения суда. При этом, по мнению суда, проценты подлежат начислению на сумму основного обязательства, без учета процентов, взысканных по решению суда, поскольку действующим законодательством начисление процентов на проценты не предусмотрено.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны подлежит до взысканию госпошлина исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 354 рубля 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2015 по 06.07.2017 в размере 178 347 рублей 41 копейку, и далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на остаток суммы основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ России, начиная с 07.07.2017 и по день исполнения решения суда от 23.09.2015.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 4 412 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 354 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова