Решение № 2-1419/2024 2-1419/2024~М-1307/2024 М-1307/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1419/2024

Дело № 2-1419/2024

УИД 35RS0019-01-2024-002411-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к наследникам ФИО2: ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 999 рублей 41 копейку, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 62 387 рублей 62 копейки, просроченных процентов в размере 2 608 рублей 36 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте в размере 3 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 00 копеек. В обоснование указывает, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по договору после смерти заемщика наследниками не выполняются, задолженность не погашается.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 ноября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика: ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что договорилась с банком об оплате имеющейся задолженности по частям на стадии исполнения судебного решения, о чем также договорилась с ФИО4, одновременно они решают вопрос о выплате страхового возмещения.

В судебное заседание ответчик ФИО3, его законный представитель ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений не представили.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Судом установлено, что условия кредитного договора после смерти заемщика ФИО2 не исполняются, согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность по договору кредитной карты составляет 64 999 рублей 41 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 62 387 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 2 608 рублей 36 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карта в размере 3 рубля 43 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у ФИО2 перед АО «ТБанк», носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требовали его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

С учетом изложенного суд полагает, что в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ФИО2 с его смертью не прекратились.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как закреплено в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО2 имеется наследственное имущество и наследники, принявшие наследство.

Так, судом установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 1 272 140 рублей 25 копеек)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 наследниками являются супруга ФИО1 и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/2 доле).

В силу положений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, при этом долг наследодателя по настоящему делу не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о возложении обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в солидарном порядке на ответчиков ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 2 150 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к наследникам ФИО2: ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № в размере 64 999 рублей 41 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 62 387 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 2 608 рублей 36 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте - 3 рубля 43 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2024 года.