Решение № 12-92/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 12-92/2023

Дело № 12-92/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002689-70


РЕШЕНИЕ

20 июня 2023 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда <адрес> Кузнецов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАПГУ МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Шахтинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАПГУ МВД России по <адрес> ФИО3, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, и которым ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В поданной жалобе ФИО1 указала, что на фото четко видно регистрационный номер автомобиля №, который не совпадает с номером ее автомобиля № Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу обоснованной и потому подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12.9 часть 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение

КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:46:24 по адресу <адрес> комплексом автоматической фото-видеофиксации нарушений ПДД зафиксировано нарушение п.10.1 Правил дородного движения: превышении скорости движения транспортным средством № государственный регистрационный знак № на 25 км/ч, при разрешенной -40 км/ч. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Из фото материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, следует, что на снимке запечатлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАПГУ МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов