Приговор № 1-66/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело №1-66/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 5 октября 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием государственного обвинителя Терехова А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зайцева А.Е., предоставившего удостоверение №109 и ордер №015717, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средств, в значительном размере.

В июле 2019 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м. от домовладения № по <адрес>, ФИО1 обнаружил куст дикорастущего растения конопли. В нарушение установленного законодательством РФ порядка обращения наркотических средств, умышлено, с целью личного немедицинского потребления, не преследуя цели сбыта, он сорвал верхушечные части растений конопли, которые перенёс в пристройку к гаражу, расположенную на территории домовладения № по <адрес>, где высушил и незаконно без цели сбыта хранил части растений рода конопли массой 29.1 гр, содержащими в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, до момента их изъятия сотрудниками полиции 30 августа 2020 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут.

В судебном заседании ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объёме, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Обвинение, с которыми согласился ФИО1, обосновано и подтверждено материалами уголовного дела.

Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый действовал с прямым умыслом. В силу своих интеллектуальных способностей он осознавал, что нарушает правила оборота наркотических средств, предвидел, желал и достиг наступления общественно опасных последствий. При этом ФИО1 незаконно приобрёл и хранил вещество растительного происхождения, достоверно зная, что оно содержит наркотические средства. Указанные действия совершены им без цели сбыта. Сопоставляя массу растений 29.1 гр., изъятых у подсудимого, с данными списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, суд оценивает его действия как совершённые с растениями, содержавшими наркотические средства в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 впервые совершил преступление (л.д. 86-88), по месту жительства (л.д.93) характеризуется отрицательно. Он состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> учёте у других врачей - не состоит (л.д. 91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально признал свою вину и в признательных показаниях рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления.

Признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, согласие, данное им на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, свидетельствуют о раскаянии подсудимого, что существенно снижает его общественную опасность.

В соответствии с характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодательством к преступлению небольшой тяжести, с учётом данных о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, учитывая влияние наказания на его исправление, суд признаёт, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции его от общества.

ФИО1 не трудоустроен и лишён возможности оплатить штраф. По мнению суда, такое наказание, как обязательные работы, будет способствовать его приобщению к общественно – полезному труду, исправлению, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Подсудимый не нарушал избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поэтому до вступления приговора в законную силу, она изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы 1 250 руб., подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при участии его в суде по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: короб с частями растений - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1 250 рублей за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С. Валяев