Решение № 2-1780/2017 2-1780/2017~М-1269/2017 М-1269/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1780/2017




Дело №2-1780/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 565295 руб. 65 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о том, что истцом как поручителем ответчика полностью уплачена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 (заемщиком) и АО «Россельхозбанк» (кредитором). Уклонение заемщика по возврату уплаченной за него кредитной задолженности поручителю послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковое требование поддержали, просили его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковое требование признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 ГПК РФ.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8852 руб. 96 коп. (от цены иска - 565295 руб. 65 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 565295 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8852 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2017 года.



Суд:

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнов Николай Наилевич (судья) (подробнее)