Решение № 2-239/2018 2-239/2018~М-594/2016 М-594/2016 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-239/2018

Дело № 2-239/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кадуй 05 сентября 2018 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе земельного участка, выделе доли из него в натуре, о признании права собственности на печь в бане,

установил:

на основании договора купли-продажи от 07 ноября 2005 года земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ее брата ФИО2 по 1/2 доли в праве у каждого.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на недостижение с ответчиком соглашения о порядке пользования общим имуществом.

Просила определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: <адрес>, передав ей в пользование и закрепить часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в границах согласно ситуационному плану земельного участка от 22 марта 2018 года, подготовленного кадастровым инженером Б.Ю., передав в пользование ФИО2 и закрепить часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в границах согласно ситуационному плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Б.Ю., определить, что ей в пользование передается хозяйственное строение – баня, а в пользование ФИО2 – хозяйственное строение – гараж; взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 420 рублей, расходы на копирование документов в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг по обмеру земельного участка и изготовлению ситуационного плана в размере 3000 рублей, всего 7820 рублей.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе земельного участка, выделе доли из него в натуре, о признании права собственности на печь в бане.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 неоднократно изменял встречные исковые требования, окончательно просил произвести раздел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ему в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в собственность ФИО1 – площадью <данные изъяты> кв.м согласно схемы раздела земельного участка от 30 августа 2018 года, составленной ООО «Воздушная геодезия», признать за ним право собственности на печь в бане стоимостью 47 000 рублей, взыскать с ФИО1 в его пользу расходы на оплату услуг по обмеру земельного участка и изготовлению ситуационного плана в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг по межеванию земельного участка и изготовлению плана раздела земельного участка в размере 15 000 рублей, расходы на оплату бензина на проезд в г. Вологду в размере 834 рубля.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 первоначальные исковые требования поддержала, встречный иск признала частично, не возражала против произведения раздела земельного участка с кадастровым номером № ХХ согласно схемы раздела земельного участка от 30 августа 2018 года, составленной ООО «Воздушная геодезия», возражала против взыскания судебных расходов в виде расходов на оплату услуг по межеванию земельного участка и изготовлению плана раздела земельного участка в размере 15 000 рублей, расходов на оплату бензина на проезд в <адрес> в размере 834 рубля.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 первоначальный иск признал в части необходимости определения порядка пользования земельным участком, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенном по адресу: <адрес>, находится двухквартирный жилой дом, в котором квартира № ХХ принадлежит на праве собственности ФИО2, квартира <адрес> - ФИО1 У каждой из квартир имеется изолированный, отдельный вход.

В ходе рассмотрения дела стороны – ФИО1 и ФИО2 пришли к соглашению о необходимости раздела земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ и определения порядка пользования им в соответствие со схемой раздела земельного участка от 30 августа 2018 года, составленной ООО «Воздушная геодезия».

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 признала встречные исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на печь в бане.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.

Нарушения прав сторон и третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком по первоначальному иску ФИО2 и ответчиком по встречному иску ФИО1 Последствия признания иска им разъяснены и поняты.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в этой части.

Порядок распределения судебных расходов между сторонами установлен статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, как правило, присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу ФИО1 понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 420 рублей, расходы на копирование документов в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг по обмеру земельного участка и изготовлению ситуационного плана в размере 3000 рублей, всего 7820 рублей.

Разрешая требования ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в ее пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг по обмеру земельного участка и изготовлению ситуационного плана в размере 3000 рублей, поскольку они являются обоснованными и необходимыми, подтверждены документально.

Разрешая требования ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в его пользу расходов на оплату услуг по межеванию земельного участка и изготовлению плана раздела земельного участка ООО «Воздушная геодезия» в размере 7500 рублей, то есть в размере 50%.

Оснований для взыскания в пользу ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в большем размере, расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 420 рублей, расходов на копирование документов в размере 100 рублей, в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг по межеванию земельного участка и изготовлению плана раздела земельного участка ООО «Воздушная геодезия» в размере 7500 рублей, расходов на оплату услуг по обмеру земельного участка и изготовлению ситуационного плана в размере 3000 рублей, расходов на оплату бензина на проезд в г. Вологду в размере 834 рубля суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить порядок пользования и произвести раздел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие со схемой раздела земельного участка от 30 августа 2018 года, составленной ООО «Воздушная геодезия», передав ФИО1 часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м (в границах № ХХ/ЗУ1) с координатами:

Точка 1: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 2: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 3: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 4: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 5: х- <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 6: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 7: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 8: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 9: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 10: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 11: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 12: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 13: х -<данные изъяты>, у - <данные изъяты>;

передав ФИО2 часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м (в границах № ХХ/ЗУ2) с координатами:

Точка 2: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 14: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 15: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 16: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 17: х -<данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 11: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 10: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 9: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 8: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 7: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 6: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 5: х- <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 4: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>,

Точка 3: х - <данные изъяты>, у - <данные изъяты>.

Передать в пользование ФИО1 хозяйственное строение – баню, в пользование ФИО2 – хозяйственное строение – гараж, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ.

Признать за ФИО2 право собственности на печь в бане, расположенной на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг по обмеру земельного участка и изготовлению ситуационного плана в размере 3000 рублей, всего 6300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг по межеванию земельного участка и изготовлению плана раздела земельного участка в размере 7500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья Жуланова Т.Н.