Решение № 12-1100/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 12-1100/2025

Дело № 12-1100/2025


Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2025 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника ФИО1 – Хан Д.Е. на постановление старшего инспектора Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» от 29 сентября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 750 рублей.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника потерпевшего ФИО - ФИО, прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД).

В силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с приложением № 2 к ПДД дорожная разметка 1.23.1 обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Дорожный знак особого предписания 5.14.1 «Полоса для маршрутных транспортных средств» приложения № 1 к ПДД обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Согласно пункту 18.2 ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, установлена частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили следующие обстоятельства: 17 сентября 2025 года в 14 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, двигался по <адрес> в южном направлении по крайней левой полосе для движения, которая предназначена для движения маршрутных транспортных средств, в результате произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационных номером № под управлением ФИО

Усмотрев в деянии ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29 сентября 2025 года старшим инспектором Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО вынесено постановление о назначении административного наказания.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2025 года, письменными объяснениями обоих участников дорожно-транспортного происшествия от этой же даты, дислокацией дорожных знаков в месте дорожно-транспортного происшествия, которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными.

В этой связи оснований для отмены обжалуемого постановления несудебного органа судья не усматривает.

Доводы жалобы о недоказанности в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на его несогласии с оценкой должностным лицом собранных по делу доказательств, произведенных при рассмотрении дела. Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса.

Довод жалобы о нарушении ПДД вторым участником дорожно-транспортного происшествия не заслуживает внимания в рамках настоящего дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении решается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Более того, постановлением старшего инспектора Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» от 29 сентября 2025 года ФИО привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Хан Д.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша