Решение № 2-559/2021 2-559/2021~М-255/2021 М-255/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-559/2021

Дело № 2- 559/2021 №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Орловой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика АО «ПСК» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кингисеппский городской суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») о признании незаконными действия ответчика по прекращению 20 февраля 2021 года подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Проживает в указанном жилом доме с супругом и двумя несовершеннолетними детьми. 20 февраля 2021 года жилой дом был полностью отключен ответчиком от электроснабжения. ОА «ПСК» объяснило прекращение подачи электроэнергии наличием задолженности по оплате коммунальной услуги. Однако, истец ссылается, что задолженности по оплате электроэнергии у нее не имеется. При этом, уведомления о неудовлетворительном состоянии принадлежащих ей энергопринимающих устройств она не получала.

Полагает, что отключение жилого дома от электроснабжения произведено ответчиком незаконно. Отключение жилого дома от электричества причинило ей существенные неудобства, невозможность пользоваться освещением, вызвало нервные переживания, потерю сна и аппетита, нравственные страдания.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 546 ГК РФ, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 требовала защиты нарушенного права.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени и месте заседания суда надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает (л.д. 71)

Представитель ответчика АО «ПСК» в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск (л.д. 78-80), указав, что АО «ПСК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Ленинградской области. Между ФИО2 и АО «ПСК» в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения. В связи с чем, на потребителя электроэнергии возложена обязанность по ее оплате. Для осуществления расчетов по оплате электроэнергии истцу открыт лицевой счет. В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность, которая на 01.01.2021 года составила 12 512, 58 руб. 20 января 2021 года ФИО2 была уведомлена о наличии задолженности и необходимости погашения долга в течение 30 дней, с предупреждением о приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты. Поскольку задолженность истцом погашена не была поставка электроэнергии в отношении жилого дома была прекращена 20 февраля 2021 года. На дату введения ограничения задолженность потребителя составила 32 184 руб. 90 коп. Указал, что действия АО «ПСК» по отключению энергоснабжения жилого дома истца соответствовали требованиям п.п. 117-119 Правил № 354, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 года. Пояснил, что до настоящего времени истцом задолженность по оплате электроэнергии не погашена, в связи с чем, подключение жилого дома к электроэнергии не производилось, оплачивать потребленную электроэнергию ФИО2 категорически отказывается.

Представитель третьего лица ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте заседания суда надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал исковые требования необоснованными (л.д. 54).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике от 13.10.2006 года № 102-п АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области.

Истец ФИО2 указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих право собственности на указанный жилой дом, истцом суду представлено не было.

В тоже время, между ФИО2 АО «ПСК» ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения. Для осуществления расчетов по оплате потребления электрической энергии ФИО2 открыт лицевой счет № (л.д. 23).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Как следует из представленных документов, 14 декабря 2020 года ФИО2 направила в адрес АО «ПСК» заявление (приказ) о бесплатном предоставлении ей услуг по поставке электроэнергии на основании выраженного ею требования (л.д. 92-93).

На заявление ФИО2 АО «ПСК» 14.01.2021 года был дан ответ о необходимости оплачивать поставленную потребителю электрическую энергию в соответствии с условиями заключенного с истцом договора энергоснабжения от 10.07.2020 года, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ст. 153 Жилищного кодекса РФ. ФИО2 сообщено о наличии задолженности по оплате электроэнергии на 01.01.2021 года в размере 12512,58 руб. (л.д. 21).

Порядок осуществления процедуры введения ограничения или приостановления коммунальной услуги по электроснабжению установлен п.п. 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно пункту 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено, истцом не оспорено, что по состоянию на 01.01.2021 года его задолженность по оплате электроэнергии составляла 12 512 рублей 58 копеек.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по сети подвижно радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя ФИО2 на телефонный номер абонента <данные изъяты> указанной истцом на конверте при обращении в АО «ПСК» с заявлением 14.01.2020 года (л.д. 93) было направлено СМС-сообщение, содержащее информацию о наличии и размере задолженности по договору электроснабжения, а также уведомление о том, что в случае неоплаты долга в течение 30 дней с момента получения уведомления, подача электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> будет приостановлена. Указанное сообщение было доставлено адресату 20 января 2021 года, о чем свидетельствует отчет об СМС-рассылке от 22.03.2021, выданный АО "Северен-Телеком" (л.д. 86).

Направление ответчиком истцу смс-сообщения является разновидностью подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя.

Следует также отметить, что вышеупомянутый номер телефона указан ФИО3, как контактный номер в исковом заявлении, содержащем личную подпись истца (л.д. 2).

Исследованные доказательства подтверждают, что истец потреблял электроэнергию, поставляемую по вышеуказанному адресу, жилой дом был подключен к присоединенной сети, то есть был заключен договор электроснабжения, что возлагает на него обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Судом установлено, истцом также не оспорено, что в установленный срок изложенные в уведомлении требования об оплате задолженности ФИО2 не были исполнены.

В связи с тем, что после получения направленного ответчиком уведомления о приостановлении электроснабжения жилого дома истец не погасил образовавшуюся задолженность, 20.02.2021 года сотрудниками сетевой организации АО "Ленэнерго" было произведено отключение энергопринимающих устройств жилого дома от электрической сети, что подтверждается актом введения ограничения режима потребления электроэнергии от 20.02.2021 (л.д. 87-88).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком полностью соблюдена процедура приостановления истцу услуг электроснабжения по вышеуказанному адресу. Обязанность по погашению задолженности по оплате электроэнергии не была исполнена ФИО2, что обоснованно послужило основанием для приостановления 20.02.2021 коммунальной услуги по электроснабжению.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате потребленной электроэнергии истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В тоже время, согласно выписке по лицевому счету № АО «ПСК» последняя оплата потребленной электроэнергии произведена ФИО2 в августе 2020 года в размере 5 000 рублей, оплата произведена частично, сумма задолженности составила 2 849,73 руб., задолженность числится с августа 2020 года и на 21 февраля 2021 года составляет общую сумму 32 184 руб. 90 коп. (л.д. 91).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о незаконными действий ответчика по прекращению 20 февраля 2021 года подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и обязании восстановить электроснабжение не имеется.

В тоже время, исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, также удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт причинения вреда здоровью по вине ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 12 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушений прав и законных интересов истца АО «ПСК» как потребителя при отключении электроэнергии в ходе рассмотрения дела судом не установлено, нарушений исполнения договора энергоснабжения со стороны гарантирующего поставщика электрической энергии не было допущено, что исключает присуждение компенсации морального вреда и удовлетворение заявленных ФИО2 исковых требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2021 года.

Судья: Улыбина Н.А.