Решение № 2А-2426/2025 2А-2426/2025~М-1848/2025 М-1848/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2А-2426/2025

Дело № 2а-2426/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-002422-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Буниатян ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее также административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась с административным иском к ФИО1 (далее также налогоплательщик, административный ответчик).

Административный истец указал, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьями 400, 401 НК РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости и транспортных средств, административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговых уведомлениях, направляемом налогоплательщику - физическому лицу в соответствии со статьей 52 НК РФ.

Инспекция направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 01.09.2022 № 3184451 и налоговое уведомление от 29.07.2023 № 63457309 об уплате налогов.

Административный ответчик обязанность по оплате налогов не исполнил.

В порядке положений статьи 75 НК РФ и в связи с тем, что в установленный срок административный ответчик сумму страховых взносов не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки в порядке статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Инспекцией в соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 08.07.2023 № 136021. Срок оплаты установлено до 28.11.2023.

Поскольку требование было выставлено на сумму более 10 000 рублей налоговый орган, на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, 31.01.2024 обратился с заявлением на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ от 20.06.2024 № 2а-5-1183/2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области от 14.11.2024 судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика.

Поскольку недоимка по налогам до настоящего времени не погашена, Инспекция обращается в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика: задолженность по земельному налогу за 2021-2022 годы в размере 3 314 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 20 873 рубля, налог на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 2 303 рубля, пени на недоимку по земельному налогу за период времени с 22.06.2021 по 31.12.2022 в размере 1 440 рублей 74 копейки, пени на недоимку по транспортному налогу за период времени с 22.06.2021 по 31.12.2022 в размере 3 783 рубля 26 копеек, пени на совокупную задолженность по единому налоговому счету, за период времени с 01.01.2023 по 12.12.2023 в размере 6 224 рубля 76 копеек. Также просит восстановить срока на обращения в суд.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П указал, что оплата налогов необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Судом установлено, что в соответствии со статьями 400, 401 НК РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости и транспортных средств, административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговых уведомлениях, направляемом налогоплательщику - физическому лицу в соответствии со статьей 52 НК РФ.

Инспекция направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 01.09.2022 № 3184451 и налоговое уведомление от 29.07.2023 № 63457309 об уплате налогов.

Административный ответчик обязанность по оплате налогов не исполнил.

В порядке положений статьи 75 НК РФ и в связи с тем, что в установленный срок административный ответчик сумму страховых взносов не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки в порядке статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Инспекцией в соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 08.07.2023 № 136021. Срок оплаты установлено до 28.11.2023.

Поскольку требование было выставлено на сумму более 10 000 рублей налоговый орган, на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, 31.01.2024 обратился с заявлением на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ от 20.06.2024 № 2а-5-1183/2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области от 14.11.2024 судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика.

Настоящий иск подан в суд 22.07.2025.

В силу пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно пункту 5 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что срок обращения в суд после отмены судебного приказа пропущен.

Таким образом, суд считает возможным в удовлетворении административного иска отказать, так как Инспекцией пропущен срок обращения в суд.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оснований для восстановления пропущенного срока административным истцом не представлено, а судом не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Буниатян ФИО6 (адрес проживания Ростовская область, г. Азов, ДП «Мичуринец-3», д. 22) о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2025.