Определение № 2-2249/2017 2-2249/2017~М-1235/2017 М-1235/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2249/2017

Дело 2-2249/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.,

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшей автомобилем марки Митсубиси Паджеро, регистрационный номер <***>, водителя ФИО3, управлявшей автомобилем марки Ауди-80 регистрационный знак <***> и ФИО4, управляющего автомобилем марки ВАЗ 2107 регистрационный знак <***>.

Виновным ДТП признан водитель автомобиля Митсубиси Паджеро регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Страховщик данное ДТП страховым случаем не признал, выплату страхового возмещения не произвел.

Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы на оценку в размере 12 000 рублей, расходы на отправление документов в размере 400 рублей, расходы на нотариальной заверение документов в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 7 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 376 рублей 30 копеек.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

ФИО2 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Суд, выслушав третье лицо, изучив материалы дел, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

В связи с чем, заседание по данному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

По вторичному вызову, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился.

Поскольку истец не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела, суд полагает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.А. Могильная