Приговор № 1-126/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-126/2019

П Р И Г О В О Р<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 28 августа 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката КА «ЮрЛига» ФИО2, рег №, действующей по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-126/2019 по обвинению

ФИО1 ча, <данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на пустыре, расположенном за домом № по <адрес>, незаконно, путем сбора найденного им дикорастущего растения «конопля», приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 32,867 гр., которое незаконно хранил при себе до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь за домом № по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в сумке, находящейся при ФИО1, было обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее последнему. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 32,867 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии с оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, ранее наркотические средства он не употреблял, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он, находясь на расстоянии около 200 метров от <адрес>, увидел два куста дикорастущего растения конопля, у него возникло желание употребить ее в качестве наркотического средства, для чего он сорвал кусты, отделил корни, а оставшиеся части с листьями положил в сумку, направился в сторону дома, в пути следования к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, сообщили ему о наличии у них оснований для проведения его досмотра, на что ФИО1 заявил что ничего запрещенного при нем не имеется, поскольку надеялся, что его не задержат, однако в отношении него был проведен личный досмотр на месте задержания, перед которым сотрудник полиции еще раз спросил его о наличии при нем наркотических средств и предложил их выдать, на что ФИО1 заявил что таких средств при нем нет, однако в ходе досмотра в сумке ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, в отношении которого ФИО1 пояснил что это марихуана, которую он приобрел неподалеку для личного употребления, ФИО1 показал место, где он приобрел наркотическое средство, однако корней там обнаружено не было.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующей совокупностью доказательств:

рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день, около 15 часов, при патрулировании по маршруту, на дороге, около <адрес> был задержан ФИО1 в связи с наличием оснований полагать что он находиться в состоянии опьянения и может хранить при себе наркотические средства, который был передан следственно-оперативной группе, в ходе личного досмотра которого было обнаружено вещество растительного происхождения;

показаниями свидетеля Свидетель №3 - полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по <адрес>, подтвердившего обстоятельства, изложенные в вышеуказанном рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, дополнившего, что перед задержанием ФИО1 был замечен как имеющий признаки опьянения, который вел себя подозрительно, поскольку шел, огладывался, при виде патрульного автомобиля ускорил шаг, что-то засовывал в сумку, после задержания ФИО1 предъявил паспорт, на вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, ответил отрицательно, в связи с изложенным было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего была вызвана следственно оперативная группа, остановлен мимо проезжающий автомобиль, водитель и пассажир которого были привлечены в качестве понятых, по прибытии группы ФИО1 было объявлено о проведении его личного досмотра, вновь предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные и ограниченные в обороте, на что ФИО1 повторно сообщил что при нем ничего нет. В ходе досмотра ФИО1 обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, в отношении которого ФИО1 пояснил что приобрел его неподалеку, нарвал растение на пустыре, участок на который он указал был осмотрен, следов на которые указывал Гашко, обнаружено не было;

показаниями свидетеля Свидетель №4 – оперативного уполномоченного О МВД РФ по г. Жигулевск, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, по указанию дежурного выехал в составе оперативной группы к <адрес>, к месту задержания ФИО1 имевшего признаки опьянения, для личного досмотра последнего. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем наркотические средства, предложено выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет, после чего был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого обнаружен пакет с веществом растительного происхождения в виде листьев растений, в отношении которого ФИО1 пояснил что оно принадлежит ему и предназначено для личного употребления, является наркотическим средством – марихуана, приобрел он его путем сбора на пустыре дикорастущего растения конопля. Обнаруженное вещество было изъято. В присутствии ФИО1 также был осмотрен пустырь, на который он указывал как место приобретения наркотического средства, где следов такого приобретения обнаружено не было;

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в сумке обнаружено вещество растительного происхождения;

протоколом осмотра места происшествия – участка местности в трехстах метрах от <адрес> с участием ФИО1, представляющего собой пустырь, заросший травой, на который ФИО1 указал как на место где он приобрел 2 куста дикорастущего растения конопля, в результате осмотра корней и стеблей растения конопля не обнаружено;

показаниями свидетелей Свидетель №1, А.Д., в том числе оглашенными, данными Свидетель №1 на предварительном следствии - понятых, участвовавших при производстве личного досмотра ФИО1, аналогичными друг другу, согласно которых они, находясь в районе <адрес>, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для досмотра задержанного мужчины, который представился как ФИО1, перед досмотром сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать наркотические средства, на что ФИО1 сообщил, что таких при нем нет, однако в ходе личного досмотра ФИО1 при нем, в сумке было обнаружено вещество растительного происхождения, в отношении которого ФИО1 пояснил, что оно принадлежит ему и является марихуаной, результаты досмотра были отражены в акте, вещество, обнаруженное у Гашко изъято. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел путем сбора дикорастущего растения неподалеку от места задержания, показал это место, на котором других кустов конопли, либо части этого растения обнаружены не были;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество, представляющее собой массой 32,867 г (в высушенном состоянии), которое согласно сопроводительному документу, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропным веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с изменениями, (л.д.20).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, массой 32,600 грамма (в высушенном состоянии), является наркотическим средством- каннабис (марихуана);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 31,600 г., после экспертного исследования, изъятым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении указанного наркотического средства к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Вышеуказанные доказательства, полученные с соблюдением требований закона, в отсутствие оснований для оговора, подтверждают в полном объеме совершение ФИО1 незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, что проявилось в том, что ФИО1 незаконно, путем сбора приобрел дикорастущее наркосодержащее растение конопля, части которого измельчил, приобретя тем самым наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил при себе до его задержания.

Квалификация умышленных действий ФИО1 в ходе дознания как незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть как преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства исходя из обстоятельств преступления, вида наркотического средства и его массы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признаются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что усматривается в участии в осмотре места, где им было незаконно приобретено наркотическое средство, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершении преступления, статус участника боевых действий, наличие на иждивении супруги с ограниченной трудоспособностью, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая, что ФИО1 на предложение сотрудника полиции перед проведением личного досмотра выдать имеющиеся при нем запрещенные и ограниченные в обороте вещества и предметы, ответил отказом, оснований полагать что обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство было выдано им добровольно не имеется, в связи с чем он не может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ.

Учитывая наличие на иждивении подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка и супруги, материальное положение семьи, режим его работы, считаю, что достижению целей уголовного судопроизводства не послужит назначение ФИО1 таких видов наказаний как штраф и обязательные работы.

С учетом сведений о возрасте и трудоспособности ФИО1 полагаю, что целям уголовного наказания, послужит назначение подсудимому такого его вида как исправительные работы.

С учетом положительной характеристики подсудимого, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, полагаю, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляю считать его условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

С учетом наличия на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка и супруги, его имущественного положения, он подлежит освобождению от всех процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 132, 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, в дни ему установленные.

Избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского городского суда

Самарской области подпись А.В.Сычёв

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>